fb5001d7-bd49-4345-b1d6-bb76e4e65e5d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. AN2.9.-3355-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03164-2012-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant jos atstovui advokatui G.

D., iÅ¡nagrinėjusi nepilnametės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-05-14 apie 19.40 val., bÅ«dama nepilnametė, vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Prieplaukos krantinėje, Santakos parke, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. D. G. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinė byla nutrauktina.Teisme gautas D.

G. paaiÅ¡kinimas iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-05-14 apie 19.40 val. Santakos parke ji susitiko su draugais. Kai tik ji prisėdo ant suolelio pasirodė policijos pareigÅ«nai ir nieko neaiÅ¡kinę pristatė visus į komisariatÄ , kadangi neva jie vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Policijos komisariate jos paaiÅ¡kinimų, kad ji alkoholio nevartojo, niekas neklausė, liepė pÅ«sti į alkotesterį ir pasiraÅ¡yti protokolÄ . Jai atsisakius pasiraÅ¡yti, policijos pareigÅ«nai pasakė, kad laikys uždarytÄ iki ryto su nusikaltėliais, neleido paskambinti mamai, liepė iÅ¡jungti savo mobilų telefonÄ .

Tik apie 23 val., iÅ¡sigandusi, kad bus sulaikyta iki ryto, ji pasirašė po protokolu.IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2012-05-14 Santakos parke, kartu su D. G., buvo sulaikyti A. N. bei V. K., kurie gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje (3-4 b.l.).D. G. paaiÅ¡kinimÄ patvirtina ir pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. G. 2012-05-14 20.23 val. buvo blaivi (5 b.l.). Tarnybiniuose praneÅ¡imuose vyr. patruliai Ž. K. ir N. Z. nurodo, jog 2012 05 14 apie 19 val. 40 min. patruliuojant Santakos parke pastebėjo tris asmenis, kurie vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį ,,Zone“ 40 procentų ir Å¡ampanÄ ,,Bosca“ 7,5 procento iÅ¡ vienkartinių indelių (3, 4 b.l.);

Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ faktÄ , kad D. G. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Vertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad ATPK 178 str. 5 d. nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nėra įrodytas – D.

G. girtumas nenustatytas, todėl nėra jokio pagrindo teigti, jog D. G. vartojo alkoholinius gėrimus, o juo labiau, kad ji tai darė viešoje vietoje. Buvimas viešoje vietoje kartu su asmenimis, vartojančiais alkoholinius gėrimus, administracinės atsakomybės neužtraukia. Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja jog D. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla D. G. atžvilgiu nutrauktina (ATPK250str.ld.lp.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 250 str.1 d. 1 p, 287 str., 302² str. teismas n u t a r i a:

Administracinę bylÄ D. G. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Daiva Jankauskienė            Â