fb4ff692-0e6a-465a-922c-7bb9bf95fdbb · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-112-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00026-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ atstovui Ričardui Černiauskui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

V. ir A. V. dėl skolos priteisimo, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 2679,18 Lt skolos už buto Å¡ildymÄ bei delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. V.. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. nesumokėjo už jam nuosavybės teise priklausančiam 45,82 kv. m. butui, esančiam Vilniaus g. 53-4, Å irvintos, pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir jo įsiskolinimÄ sudaro 1671,27 Lt už Å¡ildymÄ , 885,17 Lt už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ ir 122,74 Lt delspinigių.PasiruoÅ¡imo bylos nagrinėjimui metu ieÅ¡kovas pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad pagal nekilnojamojo turto registro duomenis bei pagal Å irvintų I-ojo notarų biuro liudijimÄ , minėtas butas dalinės nuosavybės pagrindu priklauso A.

V. ir A. V. kiekvienam po ½. Atsakovas A. V. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu pusę skolos iÅ¡dėstyti skolos grÄ Å¾inimo grafiku, kurį su ieÅ¡kovu pasirašė, todėl ieÅ¡kovas nurodė, kad visiÅ¡kai atsisako reikalavimo A. V. atžvilgiu. IÅ¡ atsakovo A. V. ieÅ¡kovas prašė priteisti 1339,6 Lt skolos už buto Å¡ildymÄ bei delspinigių ir 20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. nesumokėjo už jam dalinės nuosavybės teise priklausančiam 45,82 kv. m. butui, esančiam Vilniaus g. 53-4, Å irvintos, pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir jo įsiskolinimÄ sudaro 835,64 Lt už Å¡ildymÄ , 442,59 Lt už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ ir 61,37 Lt delspinigių.

Atsakovas A. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasties teismui nepranešė. Procesiniai dokumentai atsakovui A. V. įteikti ir apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.) (b.l. 43). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ A.

V. priimamas ir byla Å¡ioje dalyje nutraukiama.Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad butas, esantis Vilniaus g. 53-4, Å irvintos, unikalus Nr. 8996-7000-6018:0027, pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis po ½ dalį priklauso A. V. ir R. V. (b.l. 3-4). R. V. mirė 1996 m. spalio 21 d. (b.l. 5). Po jos mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus A. V. (b.l. 32), todėl jam nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio Vilniaus g. 53-4, Å irvintos, unikalus Nr. 8996-7000-6018:0027. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ildymÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ butui, esančiam Vilniaus g. 53-4, Å irvintos.

Atsakovai už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. liko skolingi ieÅ¡kovui 1671,27 Lt už buto Å¡ildymÄ , 885,17 Lt skolos už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ ir 122,74 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2679,18 Lt (b.l. 6). Atsakovas A. V. su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl pusės įsiskolinimo grÄ Å¾inimo (b.l. 36), kuri yra vykdoma, todėl ieÅ¡kovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. V. atsisakė ir prašė bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

Teismas ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kino procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes suprato, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas dalyje dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. V. priimamas ir byla Å¡ioje dalyje nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d.).LikusiÄ skolos dalį, t. y. 1339,6 Lt, ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. V..Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (LR CK 6.383 str. 1 d.).

Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ildymÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ butui, esančiam Vilniaus g. 53-4, Å irvintos, kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui A. V.. Atsakovas A. V. už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. liko skolingas ieÅ¡kovui 835,64 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 442,59 Lt skolos už Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ , iÅ¡ viso 1278,23 Lt.

LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už jam dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumÄ per karÅ¡to vandens sistemÄ už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d., todėl, ieÅ¡kovas priskaičiavo 61,37 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo nurodyta skola ir delspinigiai.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 20 Lt bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovui iš atsakovo šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 259 str., 270 str., 294 str., teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ (į. k. 278312850) naudai 1278,23 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 23 ct) skolÄ , 61,37 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito ir 37 ct) delspinigių, ir 20 Lt (dvideÅ¡imties litų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. V. priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Širvintų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo nutraukti.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. V. priteisti 19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Danguolė Å uminaitė