Legislator Case Law & Legislation
fb4fd330-3bbe-408d-a20a-e8ebf608198e AI generated

fb4fd330-3bbe-408d-a20a-e8ebf608198e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fb4fd330-3bbe-408d-a20a-e8ebf608198e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 1445,27 Eur skolÄ (750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 154,16 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 541,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I.

Legislator headnote

AI generated

fb4fd330-3bbe-408d-a20a-e8ebf608198e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma yra apskaičiuota remiantis vartojimo kredito suteikimo momentu galiojusios LR Vartojimo kredito įstatymo redakcijos ( Ä®sigalioja 2012-01-01 Nr. XI-1684, Žin., 2011, Nr. 1-1) 21 straipsniu, kuris numato, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu turi bÅ«ti ne didesnė kaip 200 proc. Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 695,27 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5021-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03991-2017-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 1445,27 Eur skolÄ (750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 154,16 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 541,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I.

R. Management OU įmonės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, E. R., kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su L. B. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9787706001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 1445,27 Eur sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Paskolos sutartis buvo sudaryta 2015-01-04 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo L. B. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 500,00 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-09-04. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

V. S. 2.10 punktu, 2015-01-04 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250,00 Eur kredito sumai 8 mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-05-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – pervedė atsakovui 750,00 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.

IÅ¡ atsakovo yra priteistina 750,00 Eur paskolos suma. Paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 154,16 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-03-04 iki 2015-05-26 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 91,13 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 541,11 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-05-27 iki 2015-12-29 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 140,70 %).

Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma yra apskaičiuota remiantis vartojimo kredito suteikimo momentu galiojusios LR Vartojimo kredito įstatymo redakcijos ( Ä®sigalioja 2012-01-01 Nr. XI-1684, Žin., 2011, Nr. 1-1) 21 straipsniu, kuris numato, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu turi bÅ«ti ne didesnė kaip 200 proc. Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 695,27 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 4.

Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2015-01-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9787706001 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas (su 2015-01-04 pakeitimais), Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us patvirtinančius 750,00 Eur sumos pervedimÄ atsakovui, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 33,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2015-12-21 praneÅ¡imÄ apie fizinį atsisakitymÄ , 2016 m kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį sudarytÄ tarp I.

R. Management OY ir ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, 2016 m kovo 10 d. iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal 2015-01-04 vartojimo kredito sutartį (su 2015-01-04 pakeitimais) įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui iÅ¡ viso 750,00 Eur kreditÄ su 91,13 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) nustatytu terminu, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolingas UAB „4finance“ 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. UAB „4finance“ paskaičiavo atsakovui 154,16 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2015-03-04 iki 2015-05-26 ir 541,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2015-05-27 iki 2015-12-29. UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ I.

R. Management OÜ, kuris 2016 m kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovas 2016-05-10 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį bÅ«tų su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitęs.

6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 750,00 Eur paskolos, 154,16 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 541,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 750,00 Eur paskolos, 154,16 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 541,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 straipsniai).

8. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1445,27 Eur sumÄ (750,00 Eur + 154,16 Eur + 541,11 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)10. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1445,27 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius