fb4fb9ef-d8a0-46cb-9e67-335f32d2a38c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3414-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00644-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.; 2.4.1.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajam V. G., gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

P. (buv. V. J.), asmens kodas Estijoje (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Taline, estas, Estijos Respublikos pilietis, nuolatinai gyvenantis Lietuvoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, teistas:2009-08-12 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 str. 1 d. - 50 MGL (6500 Lt) bauda;2009-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286, 290 str. - laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. Å¡i bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėn. ir bauda 6500 Lt, bausmės neįvykdęs - baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs;2012-09-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 10 parų, pritaikius BK 64 str. 1 d., prie paskirtos areÅ¡to bausmės pridėjus neatliktÄ teismo 2009-12-23 nuosprendžiu paskira bausmę - baudÄ 50 MGL dydžio (6500 Lt), paskirta galutinę subendrinta bausmė – areÅ¡tas 10 parų ir 50 MGL dydžio bauda, bausmės neatlikęs.kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:V.

P. (buv. V. J.), 2010-06-23, laikotarpiu nuo 21.20 val. iki 21.30 val., iÅ¡ neužrakintų patalpų, esančių Kaune, LakÅ«nų pl. 44C, slapta pagrobė svetimÄ V. G. priklausantį turtÄ - dviratį ,,Texo 3FS“ mėlynos spalvos, 600 Lt vertės, tuo padarydamas V. G. 600 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis V. P. (buv. V. J.), kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-06-23 apie 21.00 val. eidamas LakÅ«nų plentu, Kaune, prie draugo namo pamatė gulintį dviratį, jį pasiėmė ir juo nuvažiavo, tokiu bÅ«du jį pasisavindamas, kodėl taip pasielgė – paaiÅ¡kinti negali.Nukentėjusysis V.

G. parodė, kad 2010-06-23 apie 21.20 val. jam priklausančiame sandėliuke, esančiame LakÅ«nų pl., Kaune, kuris buvo nerakinamas, paliko savo dviratį „Texo 3FS“, 600 Lt vertės. Maždaug po 10 minučių dviračio neberado, į policijÄ nesikreipė. 2010-06-28 pastebėjo LakÅ«nų plentu galimai su jo dviračiu važinėjantį iÅ¡ matymo pažįstamÄ V. J. (Patlatjuk). 2010-07-01 atvykęs į policijos įstaigÄ atpažino jam priklausantį dviratį.Liudytoja L. P. parodė, kad 2010-06-23 apie 22.00 val.

LakÅ«nų plentu, Kaune, matė draugės sugyventinį V. P., važinėjantį jos kaimynui V. G. priklausančiu dviračiu. Jai tai pasirodė keista, nes V. G. su juo nebendrauja, tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ V. G. sužinojo, kad jo dviratis buvo pavogtas.V. G. protokolu – pareiÅ¡kimu (t. 1, b. l.

4) nustatyta, kad jis kreipėsi į policijÄ dėl jam priklausančio dviračio vagystės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 5-9) nustatyta, kad apžiÅ«rėtas mÅ«rinis pastatas, esantis Kaune, LakÅ«nų pl. 44C.Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. I. pateikė dviratį ,,Texo 3FS“, kuris apžiÅ«rėtas dviračio apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 21-24).Nukentėjusysis-civilinis ieÅ¡kovas V. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b .l. 146-147) dėl 421,00 Lt turtinės ir 100,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Baudžiamojoje byloje kilęs klausimas dėl kaltinamojo pavardės tikslumo, t. y. ar kaltinamasis yra P., ar J..

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 01 13 sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp R. J. ir V. J., po santuokos nutraukimo paliktos pavardės J. ir P. (t.2 b.l.11-12). Estijos Respublikos ambasada patvirtino, kad Estijos gyventojų duomenų registre yra įtrauktas asmuo V. J. (keitęs pavardę iš P.) (t.2 b.l. 13). Remiantis kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį (t.1 b.l. 46), Migracijos departamento prie LR VRM duomenimis nuo 2005 05 11 jo pavardė buvo V. J., o V. P. - nuo 2010 02 17 (t.1 b.l. 85).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V.

P. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam V. G. 600 Lt turtinę žalÄ , vėliau tÄ patį dviratį pardavė už 40 Lt I. I., iÅ¡ kurio ikiteisminio tyrimo metu jis buvo paimtas ir grÄ Å¾intas V. G.. Todėl V. P. įvykdyta nusikalstama veika, dviračio vagystė, po to jo realizavimas, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. teisingai.V. P. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V.

P. padarė tyčinę, savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ tÄ pačiÄ dienÄ kai buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, į tai, jog nusikaltimÄ jis padarė jau bÅ«damas teistas (t.1, b.l. 46-51) turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ir neatlikęs jam skirtos subendrintos bausmės pagal 2012 09 11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. V. P. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l. 53), VÅ¡Ä® Kalniečių poliklinikos ir VÅ¡Ä® Å ančių poliklinikos psichikos centruose neregistruotas (t. 1, b. l. 59, 63), nedirba.

Teismas pažymi, kad ankstesni teistumai bei skirtos bausmės V. P. elgesio neįtakojo, jis linkęs nusikalsti, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė lygi BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.Teismas spręsdamas nukentėjusiojo V. G. ieÅ¡kinį 100 (vienas Å¡imtas) Lt. dėl neturtinės žalos atlyginimo, vadovaujasi Civilinio kodekso 6.250 str., 6.251 straipsnio 2 dalyje bei 6.282 straipsnyje nurodytais kriterijais. Nukentėjusysis dėl pagrobto dviračio, patyrė Å¡okÄ , ilgÄ laikÄ buvo apribota galimybė naudotis dviračiu.

V. G. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas.Nukentėjusiojo V. G. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 421 Lt turtinei žalai bei 100Lt neturtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.Daiktai: pinigai: 41.06Lt (keturiasdeÅ¡imt vienas litas 06cnt ir 2 (dvi) Estų kronos (t.1 b.l. 155-158), saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, panaudotini ieÅ¡kinio dengimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str. str., 313 str.,nusprendžia:V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 64str. 1d., 2d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti jÄ visiÅ¡kai sudedant su 2012 09 11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡erius) mėnesius 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo ir 50 MGL dydžio (6500 Lt) baudÄ .Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kardomosios priemonės- suėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.Vadovaujantis BK 66str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ V. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, tai yra nuo 2010-10-03 iki 2010-10-05, nuo 2012-07-18 iki 2012-11-26. Priteisti iÅ¡ V. P. nukentėjusiajam V. G. 421,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) nusikaltimu padarytai turtinei ir 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Lt neturtinei žalai atlyginti.Daiktus: pinigus: 41.06Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 06cnt ir 2 (dvi) Estų kronas, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, panaudoti ieÅ¡kinio dengimui. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė