2023-05-24 Nr. BB-6834-1-01-1-45088-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2236/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45088-2021-3

(N) (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės – Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama A. I., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo advokato Lino Kiaurakio kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 2 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

A. I. gynėjas prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 2 d. nutartis ir taikyti A. I. priverčiamąją medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, atsisakyta priimti A. I., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose nurodytais pagrindais, kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.

Susipažinusi su iš naujo paduotu A. I., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo advokato L. Kiaurakio kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad naujai teikiamame skunde jo pagrįstumas grindžiamas vienu aspektu – dėl BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimo, tačiau šioje dalyje yra atkartojami 2023 m. balandžio 12 d. kasacinio skundo argumentai, jokių papildomų argumentų nenurodant. Atrankos kolegijos nuomone, tai nepaneigia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2023 m. balandžio 26 d. nutarties motyvų, kuriais buvo atsisakyta priimti 2023 m. balandžio 12 d. kasacinį skundą. Taigi, pateiktame kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. I., kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjo advokato Lino Kiaurakio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis