fb4e07cd-9dbe-4453-b9b3-e6ea21634ee2 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAtskirasis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantÄ pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generatedfb4e07cd-9dbe-4453-b9b3-e6ea21634ee2 · Å iaulių apygardos teismas: CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantÄ pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-86/2014             Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01990-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.7. (S) Å¡iaulių apygardos teismas N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 5 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄs pareigas BirutÄ SimonaitienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovÄs J. M. atskiruoju skundu dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-199-766/2014, n u s t a t Ä:
Atskirasis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantÄ pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). TaÄiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinÄs instancijos teismas, gavÄs tiesiogiai jam paduotÄ atskirÄ jį skundÄ , turi teisÄ jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundÄ padavusį asmenį.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Å iaulių apygardos teismo l. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ nutaria:
Atsisakyti priimti tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui paduotÄ atskirÄ jį skundÄ . SkundÄ su priedais persiųsti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui. Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei J. M.. L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ                          BirutÄ SimonaitienÄ            Â