fb4de868-a34b-4096-bf4e-67af27ef852b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2227-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00581-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, susipažinęs su ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kiniu valstybei dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas L. M. ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ valstybės 1000000 eurų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ .

IeÅ¡kovas L. M. nurodo, kad žala jam padaryta dėl nusikalstamų Kauno apylinkės teismo, Kauno apygardos teismo teisėjų veikų. IeÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinys LITEKO modulio pagalba procesinių veiksmų atlikimui paskirtas teisėjui Mindaugui Å imoniui.IÅ¡ L. M. ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovas, kaltindamas Kauno apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo teisėjus neteisėtų veiksmų atlikimu bei žalos jam padarymu, ieÅ¡kinyje mini ir teisėjÄ MindaugÄ Å imonį, kuriam paskirta Å¡i civilinė byla.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo teisėjui Mindaugui Å imoniui atliekant aptariamoje byloje procesinius veiksmus ir nagrinėjant bylÄ sÄ Å¾iningai Å¡aliai tai gali sukelti abejonių dėl bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, teisėjas Mindaugas Å imonis nusiÅ¡alina nuo Å¡ios civilinės bylos (CPK 66 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovas L. M. neteisėtų veiksmų atlikimu ir žalos jam padarymu kaltina Kauno apygardos teismo teisėjus, todėl bylos nagrinėjimo metu pagal CK 6.272 straipsnio nuostatas gali tekti vertinti ir pasisakyti dėl Kauno apygardos teismo teisėjų veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nagrinėjant bylÄ Kauno apygardos teisme kils abejonių dėl bylÄ nagrinėjančio Kauno apygardos teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir atsiras CPK 66 straipsnyje numatytas pagrindas nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos ir kitiems Kauno apygardos teismo teisėjams, todėl spręstina, kad Kauno apygardos teisme nėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti Å¡iÄ bylÄ . CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalies nuostatas bylos perdavimo iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui klausimÄ iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Atsižvelgiant į Å¡ias CPK nuostatas bei prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, Å¡ioje byloje yra pagrindas kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ /Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui. Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 66 straipsniu ir 68 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :NusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2-2227-773/2015 pagal ieÅ¡kovo L.

M. ieÅ¡kinį valstybei dėl žalos atlyginimo.Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ /Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-2227-773/2015 pagal ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį valstybei dėl žalos atlyginimo perdavimo kitam apygardos teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                      Mindaugas Å imonis