fb4d4c1b-17f0-40a4-b856-e5dc90ba9cf7 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4723-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01661-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V. Ž. ir I. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 342,76 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. birželio 9 d. tinkamai(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. birželio 16 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. liepos 2 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010 m. gegužės 18 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi Nr. 1808746 (b. l. 3-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9), Gyventojų registro duomenimis (b. l. 10-11) ir kitais byloje esančiais duomenimis.Nors Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis pasiraÅ¡yta su vienu iÅ¡ atsakovų – V.

Ž., tačiau pagal prievolę, kylančiÄ iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti Å¡eimos Å«kiui, atsako abu sutuoktiniai solidariai (CK 3.109 str. 2 d.). Atsakovai reguliariai nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., todėl pagal pateiktus duomenis atsakovai skolingi 342,76 Eur ir 7,46 Eur delspinigius. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 342,76 Eur skola ir 7,46 Eur delspinigiai už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,58 Eur, todėl iÅ¡ atsakovų jos priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 1,79 Eur valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

Ž. ir I. Ž. 342,76 Eur skolÄ , 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 10,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. 1,79 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 1,79 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                Aldona Sakalauskienė