Legislator Case Law & Legislation
fb4d1d77-bf22-4e10-9ef7-a54a430de0af AI generated

fb4d1d77-bf22-4e10-9ef7-a54a430de0af · Kauno apylinkės teismas

Case Number fb4d1d77-bf22-4e10-9ef7-a54a430de0af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-2363-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25436-2015-8       procesinio dokumento kategorijos: (S)        2.5.10.5.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                        PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. sausio 18 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

fb4d1d77-bf22-4e10-9ef7-a54a430de0af · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, liko skolinga ieÅ¡kovui 576,27 Eur. Atsakovė 2013-07-11 raÅ¡tu įspėta į įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimÄ nereagavo, skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas įrodinėja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-02-08 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. Ž-3/793, 2013-07-11 raÅ¡tu Nr. 10-128. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iÅ¡ieÅ¡kotos ar grÄ Å¾intos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-2363-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25436-2015-8       procesinio dokumento kategorijos: (S)        2.5.10.5.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                        PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. sausio 18 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

Č. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 576,27 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai 2015-12-28. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2012-02-08 sudarė žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. Ž-3/793, kuria įsipareigojo 648,31 Eur žalÄ atlyginti dalimis per 18 mėnesių nuo 2012-02-08 kas mėnesį ieÅ¡kovui mokant po 36,02 Eur.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, liko skolinga ieÅ¡kovui 576,27 Eur. Atsakovė 2013-07-11 raÅ¡tu įspėta į įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimÄ nereagavo, skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas įrodinėja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-02-08 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. Ž-3/793, 2013-07-11 raÅ¡tu Nr. 10-128. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro iÅ¡ieÅ¡kotos ar grÄ Å¾intos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).           Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei 2012-02-08 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. Ž-3/793 pripažinus, kad ji yra skolinga valstybei, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji su ieÅ¡kovu yra atsiskaičiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 576,27 Eur skola už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (CK 38 str., 6.200 str., 6.205 str.).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 10, Kaune, 576,27 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 27 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (576,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB „Swedbank“).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Strazdo g. 75A-11, Kaunas, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 TeisėjaAistė Petrevičienė