fb4cbc50-ce51-4e36-8709-dd2d7d109959 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1807-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25339-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.12.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. J., trečiajam asmeniui L.

J. dėl paramos pilnamečiui priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur sumÄ iki jis baigs mokslus Kauno technikos profesinio ugdymo centre, t. y. iki 2018-06-30 (b. l. 3-6). 2017-02-09 teisme gautas Å¡alių patikslintas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. J. ir atsakovo T. J. sudarytÄ taikos sutartį dėl pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir Å¡alys neprieÅ¡tarauja, jog taikos sutarties patvirtinimas bÅ«tų sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 83-84).PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (CPK 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017-02-01 Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-1807-528/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 85).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (taikos sutarties 3.1. punktas), nors Å¡ios kategorijos reikalavimams jos netaikytinos (CK 3.201 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis, b. l. 85).Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, todėl, patvirtinus byloje taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 13,00 Eur ((150×12×3%×25%=13,50) už iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ ir įsiskolinimÄ (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).Å alys yra nurodę, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, tačiau ieÅ¡kovui buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Kadangi taikos sutartimi iš esmės šalys susitarė dėl ¾ dalių pradinio ieškinio reikalavimų tenkinimo, tai iš atsakovo priteistina proporcinga tų išlaidų dalis – 121,59 Eur (162,12:4x3=121,59) (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99 185 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

I.              Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.II.              Patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2017-02-01 sudarytÄ taikos sutartį dėl pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo Å¡iomis sÄ lygomis:Å alių pareiÅ¡kimai.Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. J., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus.(duomenys neskelbtini) Ž.

J. sulaukė pilnametystės, ko pasėkoje neteko teisės į T. J. teikiamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui.Dėl pilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.Å alys susitarė, kad atsakovas T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2016-12-12) iki tol, kol Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mokysis Kauno technikos profesinio ugdymo centre, bet ne ilgiau kaip iki 2018-06-30.Å alys susitarė, kad periodinės iÅ¡mokos bus mokamos banko pavedimu į Ž.

J. sÄ skaitÄ .Kitos sÄ lygos.Å alys papildomai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsniu). Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CK 6.984 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Å¡alims yra privalomai vykdytina.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims, ir viena teismui.III.             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1807-528/2017.IV.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).V.              Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 121,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). VI.              Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims per atstovus advokatus EditÄ MarijÄ Å lapikienę ir GintÄ Gustaitį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Baškienė