fb4b3712-3edb-498a-a2d1-65449ff0abe2 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-442-758/2022 Proceso Nr. 1-01-1-21514-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.14; 1.2.23.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 20 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2010-02-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. (2 veikos), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-03-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme; 3) 2010-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., galutine subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausme; 4) 2010-10-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 2 metams; 5) 2011-03-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (12 veikų), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 3 metams; 6) 2011-03-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 7) 2011-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas 3 metams; 8) 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) 2014-02-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-05-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., galutine subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 10) 2014-05-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 183 str. 1 d., 215 str. 1 d., galutine subendrinta 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 11) 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme; 12) 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., galutine subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 13) 2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2015-08-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2014-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu, 2015-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 14) 2015-11-03 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutine subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 15) 2017-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 16) 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., galutine subendrinta 1 metų 10 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme; 17) 2020-11-12 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2019-06-11 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį.

Bausmę atlikęs 2021-08-11. Teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekis 0,080 g (8,7 %), kuriuos laikė prie savęs dviejuose folijos lankstinukuose iki 2022-06-13 22:40 val., kol (duomenys neskelbtini) asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigÅ«nai, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje 2 dalyje.

Kaltinimasis D. D. savo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino pilnai. Kaltinimas D. D. įrodytas 2022-06-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A.tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytoms aplinkybėmis; 2022-06-13 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis; 2022-06-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų iÅ¡vada kad: 1. Augalinės kilmės medžiagos, esančios popieriaus lankstinuke, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA.

Å io sintetinio kanabinoido kiekio nėra galimybės nustatyti, nes nėra Å¡io kanabinoido pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. 2. Gelsvos spalvos miltelių, esančių dvejuose folijos lankstinukuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio kiekis yra 0,080 g (8,7 %). Kaltinamasis D. D. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Administracinių nusižengimų tvarka baustas, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimÄ , teistas 17 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, niekur nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kurio padarymu kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, neiÅ¡nykus teistumui.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , administracinių nusižengimų tvarka baustas ne vienÄ sykį, teistas 17 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, ankstesnį teistumai jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, jis nekeičia savo gyvenimo bÅ«do, todėl jam siÅ«lytina skirti - baudos bausmė. ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-06-13 d. 22 valandos 40 minučių iki 2022-06-14 d. 14 valandos 38 minutės (viena para) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra objektų pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris saugomas prie bylos medžiagos Utenos apskrities VPK Visagino PK ir po tyrimo atlikimo likusius 0,071 g augalinės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA ir 0,825 g miltelius su amfetaminu, supakuotus į atskirus maiÅ¡elius ir įdėtus į vokÄ , kuris perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam - 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintÄ bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-06-13 d. 22 valandos 40 minučių iki 2022-06-14 d. 14 valandos 38 minutės (vienÄ parÄ ), kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu prilyginti vieno areÅ¡to parÄ 2 MGL (100 Eur) bei skirti galutinę bausmę - 400 Eur dydžio baudÄ ir nustatyti, kad baudÄ jis turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ , kuriame yra objektų pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris saugomas prie bylos medžiagos Utenos apskrities VPK Visagino PK ir po tyrimo atlikimo likusius 0,071 g augalinės medžiagos su 4F-MDMB-BINACA ir 0,825 g miltelius su amfetaminu, supakuotus į atskirus maiÅ¡elius ir įdėtus į vokÄ , kuris perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Gintautas Būga