2025-08-06 Nr. AB-12406-3-65-3-00035-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-59-662/2025

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00035-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 60.1; 60.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. G. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I3-3106-320/2023 pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovams Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl rašto panaikinimo, darbo užmokesčio skirtumo priteisimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. liepos 22 d. buvo gautas pareiškėjo R. G. 2025 m. liepos 18 d. prašymas dėl proceso atnaujinimo, iš kurio turinio matyti, kad pareiškėjas siekia atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I3-3106-320/2023, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-1061-821/2024.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujamasi ABTĮ 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Pagal ABTĮ 159 straipsnio 1 dalį, prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašymą dėl proceso atnaujinimo pateikė 2025 m. liepos 22 d., t. y. akivaizdžiai praleidęs trijų mėnesių terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I3-3106-320/2023, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-1061-821/2024, paduoti. Pareiškėjas nenurodė prašyme jokių aplinkybių, kurios nulėmė termino praleidimą.

Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (ABTĮ 159 str. 2 d.). Šiuo atveju pareiškėjas praleido terminą daugiau nei vienais metais (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2024 m. birželio 5 d. (ABTĮ 148 str. 1 d.), o prašymas dėl proceso atnaujinimo teismui pateiktas 2025 m. liepos 22 d.)), todėl nagrinėjamu atveju atnaujinti termino prašymui atnaujinti procesą paduoti nėra galima. Dėl nurodytos priežasties pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 9 p., 159 str. 1 ir 2 p., 161 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsniu, 159 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. G. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I3-3106-320/2023, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-1061-821/2024.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Audrius Bakaveckas

Dalia Višinskienė