fb49c4e3-cdb6-4a35-9f1f-7cf796154136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-11048-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-10547-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:L. M., 2014-09-02, apie 12.00 val., Meistrų g. 8, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas, neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. L. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.L. M. pareigÅ«nams prisipažino kaltu vartojęs narkotines medžiagas (pasiaiÅ¡kinimas).

L. M. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-17673719-14, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 1-o bÅ«rio patrulio ir vyriausiojo patrulio tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad L.Marcinkevičiui skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė: p r i p a ž i n t i L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius