fb492eb3-143e-494e-ae9f-1052257f93b3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-63-778/2011                            Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1; KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 17 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas M. M., susipažines su pareiškeju B. O. Katkienes ir A. C. pareiškimu del pastatu teisines registracijos panaikinimo ir nuosavybes teises i pastatus pripažinimo, suinteresuoti asmenys ,, M‘‘, Klaipedos r. savivaldybes administracija, rašytinio proceso tvarka n u s t a t e:pareiškejai prašo panaikinti pastatu ( priklausiniu): pastato - sandelio (unikalus Nr............), plane žymimo 21 lž, turincio 37.70 kv.m bendro ploto; 1/2 dali pastato — malkines (unikalus Nr............), plane žymimo 31 lž, turincio 40.50 kv.m. bendro ploto; 1/2 dali pastato - tvarto (unikalus Nr...........), plane žymimo 41lp, turincio 70,20 kv. m. bendro ploto ir 1/2 dali pastato sandelio (unikalus Nr...............),plane žymimo 51 lž, turincio 52.40 kv.m. bendro ploto, esanciu Vencku k., Priekules sen., Klaipedos r. teisine registracija, nustatant juridine reikšme turinti fakta, iregistruojant po ½ nuosavybes teises B.O.

K. ir A. C. vardu.Pateiktas pareiškimas, jo priedai turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei papildomus pareiškimui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 113, 114, 447 straipsniai).Sutinkamai su nurodytomis civilinio proceso istatymo normomis, pareiškejai privalo nurodyti savo pareiškimo dalyka ( pareiškimo reikalavimus) ir pagrinda (aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus). Reikalavimas privalo buti pareiškiamas aiškus ir konkretus, atitinkantis istatymo nustatytus civiliniu teisiu gynimo budus civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CK 1.138 straipsnis), nurodomas aiškus ir konkretus jo pagrindimas, kad teismas turetu galimybe apibrežti teisinio nagrinejimo dalyka, tinkamai pritaikyti civilinio proceso istatymo normas, reglamentuojancias pareiškimo priemimo klausima, pasirengti bylos nagrinejimui, turetu galimybe priimti aišku ir konkretu sprendima, kad butu užtikrintas tinkamas byloje dalyvaujanciu asmenu teises ir pareigos pateikti atsiliepimus i pareikštus reikalavimus igyvendinimas.

Iš pateiktu dokumentu ir Nekilnojamojo turto registro duomenu nustatyta, kad pastato - sandelio unikalus Nr.........., malkines, unikalus Nr............, pastato – tvarto, unikalus Nr.............., pastato sandelio, unikalus Nr............., nuosavybes teise iregistruota Lietuvos Respublikos vardu pagal 1992 10 05 valdybos potvarki Nr. 523-V, irašas galioja nuo 1992 10 13. Šio turto patikejimo teises perduotos ŽUB ,,Gegužes pirmoji‘‘. Viešo registro irašai nera nugincyti, todel yra galiojantys. Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad pareiškejai nesutinka ir gincija Lietuvos Respublikos nuosavybes teise i virš nurodytus pastatus bei nieko neaptaria del nuosavybes teises i žemes sklypa ant kurio pastatyti šie statiniai, todel pateiktas pareiškimas nenagrinetinas ypatingosios teisenos tvarka, o kiles gincas tarp proceso šaliu sprendžiamas ginco teisenos tvarka, paduodant ieškini (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

Be to, atkreiptinas demesys, kad pareiškejai nepašalino 2010-09-29 nutartyje nurodytu trukumu bei nepasinaudojo istatymu nustatyta neteismine šiu reikalavimu patenkinimo tvarka, t.y. nesikreipe i valstybes ar savivaldybes igaliotas institucijas, kurios kompetentingos spresti pareiškime nurodytus prašymus (pvz: valstybes turto fonda, Klaipedos r. savivaldybes administracija, VI ,,Registru centras‘‘).          I byla nera pateiktas viduukinio aukciono protokolo išrašas, kurio pagrindu B. O. Katkiene ir A.

C. igijo nuosavybes teise i Vencku bibliotekos pastata. Šie pareiškimo trukumai trukdo teismui išspresti procesinio dokumento priemimo klausima, atlikti kitus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas pareiškimo trukumams pašalinti (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas n u t a r i a: nustatyti pareiškejoms B. O. Kaktienei ir A. C. termina iki 2011-02-07 nurodytiems procesinio dokumento trukumams pašalinti.Nustatytu terminu trukumu nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir gražintas pareiškejams.Nutartis neskundžiama.

          Teisejas                                                                     M. M.