fb48269c-b3ef-499f-9147-e960aeb7ce16 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-705-413/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29495-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.3; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui‘ atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Černiauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Nanosta“ ir V.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir administravimo mokesčio priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimų ir atsakovų atsikirtimų į ieÅ¡kinį esmė 1. IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė verslui“ teismui pateiktu patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Nanosta“ ir subsidiariai iÅ¡ V. J.: 1.1. 7091,10 Eur skolÄ (6556,23 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalis, 130,88 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 262,50 Eur nesumokėtas mėnesinis administravimo mokestis, 91,49 Eur padidintos palÅ«kanos, 50 Eur skolos administravimo mokestis, kurie paskaičiuoti iki sutarties nutraukimo dienos); 1.2. 13 proc. metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (6556,23 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d. (iki nutarties iÅ¡kelti BUAB „Nanosta“ įsiteisėjimo dienos); 1.3. 87,50 Eur mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d. (iki nutarties iÅ¡kelti UAB „Nanosta“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos); 1.4. priteisti iÅ¡ atsakovės BUAB „Nanosta“ 6 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d. (iki nutarties iÅ¡kelti UAB „Nanosta“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos); 1.5. priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d. (iki nutarties iÅ¡kelti UAB „Nanosta“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos); 1.6. priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami tokiais pagrindiniais argumentais: 2.1. UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „Nanosta“, atstovaujama jos direktorius I. V., 2020 m. spalio 16 d. pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu. 2.2. UAB „Nanosta“ 2020 m. spalio 16 d. pasirašė neatÅ¡aukiamÄ raÅ¡ytinį patvirtinimÄ (akceptÄ ), kuriuo patvirtino, kad UAB „Nanosta“ sudaro paskolos sutartį Nr. 86899545 neatÅ¡aukiamame raÅ¡ytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sÄ lygomis.

NeatÅ¡aukiamÄ raÅ¡ytinį patvirtinimÄ pasirašė UAB „Nanosta“ direktorius I. V.. 2.3. UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „Nanosta“ 2020 m. spalio 16 d. pasirašė paskolos sutartį Nr. 86899545, susidedančiÄ iÅ¡ paskolos sutarties specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, remiantis kuria UAB „Nanosta“ buvo suteikta 25 000 Eur paskola. Paskolos sutartį Nr. 86899545 pasirašė direktorius I. V.. 2.4. UAB „Nanosta“ įsipareigojimų pagal 2020 m. spalio 16 d. paskolos sutartį Nr. 86899545 įvykdymas buvo užtikrintas 2020 m. spalio 16 d. atsakovo V.

J. garantija. Garantijos suma – 28 720,16 Eur. 2.5. UAB „Nanosta“ savo įsipareigojimų pagal 2020 m. spalio 16 d. paskolos sutartį Nr. 86899545 neįvykdė ir suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. 2.6. IeÅ¡kovė 2021 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡siuntė atsakovams UAB „Nanosta“ ir V. J. pretenzijÄ , kuria pranešė apie negrÄ Å¾intÄ 2330,94 Eur pradelstos skolos dalį ir iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. suteikė papildomÄ terminÄ pradelstiems įsipareigojimams įvykdyti. 2.7. Kadangi atsakovė per suteiktÄ terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti pradelstos skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovė 2021 m. spalio 1 d. raÅ¡tu dar kartÄ suteikė papildomÄ terminÄ iki 2021 m. spalio 13 d. sumokėti 4694,65 Eur pradelstÄ skolÄ . 2.8.

Kadangi atsakovė ir per pakartotinai suteiktÄ terminÄ pradelstos skolos negrÄ Å¾ino, savo mokumo neatkÅ«rė, ieÅ¡kovė nutraukė 2020 m. spalio 16 d. paskolos sutartį Nr. 86899545 nuo 2021 m. spalio 14 d. 2.9. IeÅ¡kovė 2021 m. spalio 19 d. kreipėsi į garantÄ atsakovÄ V. J., praneÅ¡dama jam apie neįvykdytus UAB „Nanosta“ įsipareigojimus ir kartu pareikalavo, kad jis iki 2021m. spalio 26 d. sumokėtų pradelstÄ skolÄ , kuri tuo metu siekė 7 042,95 Eur. 2.10. Kadangi nei vienas iÅ¡ atsakovų neįvykdė savo įsipareigojimų UAB „Finansų bitė verslui“, jie pažeidė CK 6.200 straipsnio, 6.870 straipsnio ir 6.873 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o Å¡iuo konkrečiu atveju – pagal 2020 m. spalio 16 d. paskolos sutarties Nr. 86899545 bei 2020 m. spalio 16 d. garantijos nurodymus. 2.11.

Pagal 2020 m. spalio 16 d. garantijÄ V. J. įsipareigojo atsakyti kreditoriui UAB „Finansų bitė verslui“, jeigu skolininkas UAB „Nanosta“ nevykdys arba netinkamai vykdys bet kokių aptartomis paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovas minėta garantija buvo įsipareigojęs per dvi darbo dienas be jokių iÅ¡lygų, sÄ lygų ar prieÅ¡taravimų sumokėti UAB „Finansų bitė verslui“ reikalaujamas sumas, tačiau, gavęs atitinkamus pareikalavimus, prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir UAB „Nanosta“ pradelstų įsipareigojimų, kurių įvykdymÄ garantavo, neįvykdė.

3. Atsakovė UAB „Nanosta‘, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Šilkuva“, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, todėl neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė verslui“ bÅ«tų įtraukta į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su praÅ¡omu priteisti skolos dydžiu.

4. Atsakovas V. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovė UAB „Nanosta“ 2020 m. spalio 16 d. pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu. Atsakovė per portalÄ pateikė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti (3 punktas). ParaiÅ¡ka akceptuota 2020 m. spalio 16 d. neatÅ¡aukiamu raÅ¡ytiniu patvirtinimu (akceptu).

TÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2020 m. spalio 16 d., buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 86899545 (toliau – paskolos sutartis) tokiomis sÄ lygomis: paskolos suma – 25 000 Eur; paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 12 mėnesių; paskolos palÅ«kanos – 13 procentų; paskolos paskirtis – apyvartinėms lėšoms; sutarties sudarymo mokestis – 875 Eur; mėnesinis administravimo mokestis – 87,50 Eur; prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės – garantuojančio asmens, V. J., garantija (4 punktas).

6. Atsakovas V. J. 2020 m. spalio 16 d. garantija (toliau – garantija) užtikrino UAB „Nanosta“ prievolių pagal paskolos sutartį vykdymÄ . Garantijos suma – kreditoriaus reikalaujama suma dėl sutarties nevykdymo ir / ar netinkamo vykdymo, kuri apima ne tik negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, bet ir visas netesybas, palÅ«kanas bei kreditorių patirtus nuostolius ar iÅ¡laidas. Garantas patvirtino, kad Sutarties kreditoriams suteikė besÄ lyginę, neatÅ¡aukiamÄ ir nepriklausomÄ pirmo pareikalavimo garantijÄ 28 720,16 Eur sumai, taip užtikrindamas Skolininko įsipareigojimus pagal Sutartį.

7. Garantijos 2.1 punkte numatyta, jog kreditorių atstovei dėl to, kad skolininkė (Å¡iuo atveju UAB „Nanosta“) nevykdo ir (ar) netinkamai vykdo bet kokius sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Garanto (Å¡iuo atveju V. J.) elektroniniu paÅ¡tu ir (ar) adresu pateikus raÅ¡ytinį reikalavimÄ Garantas įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas, be jokių iÅ¡lygų, sÄ lygų ar prieÅ¡taravimų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sumokėti reikalaujamÄ sumÄ ; laikoma, kad skolininkas nevykdo ir (ar) netinkamai vykdo sutartį, jei jis pažeidė ir (ar) pažeidžia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir per 10 dienų nuo pareikalavimo, tokio pažeidimo nepaÅ¡alino. Garantija galioja iki visiÅ¡ko skolininkės įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo (garantijos 5.2 punktas).

8. IÅ¡ paskolos grÄ Å¾inimo grafiko nustatyta, kad atsakovė įsipareigojimų nebevykdė nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir negrÄ Å¾inta skola siekia 6 556,23 Eur (2161,91 + 2185,33+2208,99). Visa paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2021 m. spalio 19 d. įskaitytinai.

9. Byloje taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2021 m. rugpjūčio 8 d. pateikė atsakovei UAB „Nanosta“ pretenzijÄ dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartį. Pretenzijos kopijÄ taip pat iÅ¡siuntė garantui adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Atsakovei suteiktas papildomas terminas iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. pradelstai 2 330,94 Eur dydžio skolai sumokėti, informuojant, kad nesumokėjus pradelstos skolos iki nurodyto termino, ieÅ¡kovė turi teisę nutraukti paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ .

10. IeÅ¡kovė 2021 m. spalio 1 d. pateikė atsakovei UAB „Nanosta“ pakartotinę pretenzijÄ dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartį ir suteikė papildomÄ terminÄ iki 2021 m. spalio 13 d. pradelstai 4 694,65 Eur dydžio skolai sumokėti, informuodama, kad nesumokėjus pradelstos skolos iki nurodyto termino, paskolos sutartis nutraukiama ir bus laikoma nutraukta nuo 2021 m. spalio 14d. Tokie pat dokumentai iÅ¡siųsti ir atsakovui (garantui) tiek paÅ¡tu, tiek ir elektroniniu paÅ¡tu.

11. Atsakovei UAB „Nanosta“ sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdant, ieÅ¡kovė paskolos sutartį nutraukė nuo 2021 m. spalio 14 d. Be to, ieÅ¡kovė 2021 m. spalio 19 d. pateikė atsakovui V. J. reikalavimÄ Ä¯vykdyti garantijÄ , nurodydama, kad UAB „Nanosta“ neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ir per 5 dienas nuo paskolos sutarties nutraukimo negrÄ Å¾ino visos pradelstos skolos, kuri 2021 m. spalio 19 d. siekė 7 042,95 Eur, todėl pareikalavo iÅ¡ garanto iki 2021 m. spalio 26 d. sumokėti pradelstÄ skolÄ . Minėtas raÅ¡tas atsakovui iÅ¡siųstas paÅ¡tu prieÅ¡ tai minėtu adresu, ir tuo pačiu elektroninio paÅ¡to adresu.

12. Duomenų, kad atsakovas V. J. po 2021 m. spalio 19 d. raÅ¡to su reikalavimu įvykdyti garantijÄ gavimo iki kreipimosi į teismÄ dienos bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, į bylÄ nepateikta (CPK 178 straipsnis). Dėl 7091,10 Eur skolos priteisimo 13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

14. CK 6.90 straipsnio 1 dalis numato, kad garantija laikomas vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Tai paprastoji, sÄ lyginė garantija, kai garanto prievolė priklauso nuo pagrindinės prievolės ir yra subsidiari (CK 6.90 straipsnio 1 dalis). CK 6.92 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad garantas turi teisę atsisakyti tenkinti kreditoriaus reikalavimÄ , jeigu reikalavimas ar prie jo pridėti dokumentai neatitinka garantijos sÄ lygų arba pateikti pasibaigus garantijos terminui. Apie atsisakymÄ tenkinti reikalavimÄ garantas nedelsdamas turi praneÅ¡ti kreditoriui.

15. Garantijos institutas pagal savo sampratÄ yra artimas laidavimo institutui, tačiau, skirtingai nei Å¡is, garantija yra savarankiÅ¡ka prievolė palyginti su užtikrinta prievole (CK 6.90 straipsnio 2 dalis), ir atsako garantas ne solidariai su skolininku, o subsidiariai (CK 6.90 straipsnio 2 dalis), t. y. garantas už skolininkÄ atsako tik tuo atveju, jeigu skolininkas neįvykdo prievolės. Garanto atsakomybė prieÅ¡ kreditorių pagal garantijos sutartį atsiranda ne nuo Å¡ios sutarties sudarymo momento, o nuo skolininko garantija užtikrintos prievolės pažeidimo.

Skolininko prievolės neįvykdymas ar netinkamas jos įvykdymas yra tas juridinis faktas, kuris sukelia prievolinius santykius tarp kreditoriaus ir garanto. Garanto įsipareigojimas atsakyti garantijoje nustatyta suma reiÅ¡kia, kad jis gali garantuoti tiek už visos pagrindinės prievolės įvykdymÄ , tiek už jos dalį. Taigi, garantijos, kaip ir kitų prievolių užtikrinimo bÅ«dų, pagrindinė paskirtis – užtikrinti kreditoriaus teisių apsaugÄ , kad prievolė, kuriÄ prisiėmė pagrindinis skolininkas, bus įvykdyta ir kreditorius dėl neteisėtų skolininko veiksmų nepatirs nuostolių (pvz., žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2012).

Kasacinis teismas, remdamasis teisės doktrina ir minėtu reglamentavimu, savo praktikoje yra iÅ¡skyręs dvi mokėjimo garantijų rÅ«Å¡is: nepriklausomos garantijos (garantijos pagal pirmÄ pareikalavimÄ ) ir paprastosios (sÄ lyginės) garantijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-2/2006; 2012 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-537/2012 ir kt.).

16. Å iuo atveju spręstina, kad atsakovo V. J. iÅ¡duota garantija turi dviejų mokėjimo garantijų rÅ«Å¡ių požymius: nepriklausomos garantijos (garantijos pagal pirmÄ pareikalavimÄ ) ir paprastosios (sÄ lyginės) garantijos. Pagal iÅ¡duotos garantijos 2.1 punkto formuluotę, garantas, gavęs kreditorių atstovės elektroniniu paÅ¡tu ir (ar) adresu pateiktÄ raÅ¡ytinį reikalavimÄ , skolininkui nevykdant ir (ar) netinkamai vykdant bet kokių sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, įsipareigojo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 darbo dienas, be jokių iÅ¡lygų, sÄ lygų ar prieÅ¡taravimų į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sumokėti reikalaujamÄ sumÄ , taip pat nurodytas garantijos tipas („Pirmo pareikalavimo“), tačiau kita vertus, garantas įsipareigojo garantijoje nurodyta suma atsakyti tik jeigu skolininkas nevykdo ir (ar) netinkamai vykdo bet kokius sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

17. Minėta, kad į garantÄ ieÅ¡kovė kreipėsi raÅ¡tu 2021 m. spalio 19 d., nurodydama, kad UAB „Nanosta“ neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ir reikalaudama iÅ¡ garanto subsidiarios atsakomybės, todėl spręstina, kad atsakovo V. J. suteikta garantija yra sÄ lyginė (analogiÅ¡ka iÅ¡vada yra padaryta ir kitose civilinėse bylose, pvz. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. liepos 7 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-1896-967/2021, Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus 2021 m. lapkričio 9 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2-1463-638/2021 ir kt.).

18. Byloje taip pat nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1514-254/2021, atsakovei UAB „Nanosta“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Šilkuva“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 16 d. IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė verslui“ pateikė nemokumo administratorei praÅ¡ymÄ Ä¯trauktÄ jÄ Ä¯ BUAB „Nanosta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , tačiau Å¡io klausimo nagrinėjimas atidėtas iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i civilinė byla.

19. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai pagal paskolos sutartį su ieÅ¡kove neatsiskaitė, taip pat į tai, kad pagrindinio skolininko ir garanto skola kreditoriui yra subsidiari, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ , kuriuo praÅ¡oma priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Nanosta“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo V. J. 7091,10 Eur skolÄ , tenkinti (CK 6.90 straipsnis, CK 6.870 straipsnis). Dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų mokėjimo po paskolos sutarties nutraukimo 20. IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 13 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , paskaičiuotas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d., t. y. iki nutarties, kuria atsakovei UAB „Nanosta“ iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienos.

21. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

22. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė nutraukė paskolos sutartį nuo 2021 m. spalio 14 d. Kadangi pagal aptartÄ kasacinio teismo praktikÄ , nutraukus paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų 13 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, apskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d., negali bÅ«ti tenkinamas, nes tai reikÅ¡tų įpareigojimÄ pasibaigusiÄ paskolos sutartį vykdyti natÅ«ra.

Dėl Å¡ios priežasties nurodytas ieÅ¡kinio reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas. Dėl administravimo mokesčio po paskolos sutarties nutraukimo priteisimo 23. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų atitinkamai 87,50 Eur mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d., t. y. iki nutarties, kuria atsakovei UAB „Nanosta“ iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienos.

24. Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.1 punkte administravimo mokestis apibrėžiamas kaip paskolos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas mėnesinis administravimo mokestis, kurį paskolos gavėjas moka operatoriui už portalo administravimÄ bei paskolos sutarties administravimÄ iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. IÅ¡ nurodyto administravimo mokesčio apibrėžimo bei kitų sutarties nuostatų matyti, kad tai savo esme yra mokestis už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, susijusias su portalo administravimu, paskolos sutarties sudarymu bei sutarties vykdymo kontrole jÄ sudarius.

25. Kaip jau minėta, paskolos sutarties nutraukimas prieÅ¡ terminÄ atleidžia abi sutarties Å¡alis nuo esamų sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje, tačiau paskolos davėjui iÅ¡lieka teisė reikalauti atlyginti nuostolius dėl sutarties nevykdymo (netinkamo vykdymo). Kadangi administravimo mokestis yra tiesiogiai susijęs su sutartinių įsipareigojimų vykdymu ir nėra skirtas kompensuoti paskolos davėjo (portalo administratoriaus) nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo, Å¡is mokestis gali bÅ«ti skaičiuojamas tik už laikotarpį iki paskolos sutarties nutraukimo.

Pati ieÅ¡kovė nurodo, kad praÅ¡omas priteisti administravimo mokestis atlieka mokėjimo funkcijÄ (žr. ieÅ¡kinio 16 punktÄ ). Kaip ir pirmiau aptartų mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų atveju, negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir atitinkamai tenkinamas reikalavimas priteisti mokėjimo funkcijÄ atliekantį administravimo mokestį už laikotarpį po paskolos sutarties nutraukimo, nes tai reikÅ¡tų įpareigojimÄ vykdyti prievolę natÅ«ra pasibaigus sutarčiai.

26. Nurodytų motyvų pagrindu ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 87,50 Eur mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamÄ po sutarties nutraukimo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d., atmestinas kaip teisiÅ¡kai nepagrįstas. Dėl procesinių palÅ«kanų 27. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

28. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos yra draudžiama skaičiuoti palÅ«kanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusiais iki teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

29. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalimis, JANÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Nanosta“ priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už priteistÄ 7091,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 31 d.) iki 2021 m. lapkričio 16 d. – iki nutarties, kuria atsakovei UAB „Nanosta“ iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo dienos, kas sudaro 19,82 Eur (7091,10 Eur × 6 proc. / 100 proc. / 365 d.

× 17 d.), ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo V. J. – 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 7091,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 31 d.) iki 2021 m. lapkričio 16 d., kas sudaro 16,51 Eur (7091,10 Eur × 5 proc. / 100 proc. / 365 d. × 17 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 30. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

31. Ieškovės šioje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos siekia 550 Eur, kurios susideda iš 160 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 390 Eur išlaidų už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas.

32. Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kinio suma bylose dėl pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimo nustatoma pagal ieÅ¡komÄ sumÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė nurodė ieÅ¡kinio sumÄ 7091,10 Eur. Pažymėtina, kad teismas nusprendė netenkinti ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 13 proc. metinių palÅ«kanų, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (6556,23 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki 2021 m. lapkričio 16 d., priteisimo ir Å¡iuo atveju yra žinoma tiek termino pradžia (2021 m. spalio 31 d. – ieÅ¡kinio priėmimo teisme data), tiek jo pabaiga (2021 m. lapkričio 16 d.), iÅ¡ viso 17 dienos. Todėl egzistuoja galimybė paskaičiuoti Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio sumÄ , kas sudaro 39,70 Eur (6556,23 Eur × 13 proc. / 100 proc. / 365 d. × 17 d.). Teismas taip pat paskaičiavo priteistinas iÅ¡ atsakovės BUAB „Nanosta“ 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, kas sudaro 19,82 Eur, ir iÅ¡ atsakovo V. J. priteistas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 16,51 Eur.

33. Taigi, šiuo atveju ieškinio suma yra 7254,63 Eur (7091,10 Eur + 39,70 Eur + 87,50 Eur + 19,82 Eur + 16,51 Eur). Teismas patenkino 98,24 proc. ((7091,10 Eur + 19,82 Eur + 16,51 Eur) × 100 proc./ 7254,63 Eur) ieškinio reikalavimų.

34. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ 5, 8.2, 8.19 punktuose nustatytų maksimalių dydžių, ieÅ¡kovei proporcingai patenkinto ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteistina iÅ¡ atsakovų po 270,16 Eur (550 Eur × 98,24 proc. / 100 proc. / 2) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.).

35. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, nes kiekvienam iš jų tenkanti 3,55 Eur dalis (7,09 Eur / 2) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – 5 Eur (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285–288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“ (j. a. k. 304175555) iÅ¡ atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nanosta“ (j. a. k. 304217787) ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7 091,10 Eur (septynis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 10 ct) skolÄ . Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“ (j. a. k. 304175555) iÅ¡ atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nanosta“ (j. a. k. 304217787) 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7091,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 31d.) iki 2021 m. lapkričio 16 d., kas sudaro 19,82 Eur (devyniolika eurų 82 ct).

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“ (j. a. k. 304175555) subsidiariai iÅ¡ atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7091,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 31 d.) iki 2021 m. lapkričio 16d., kas sudaro 16,51 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 51 ct). Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“ (j. a. k. 304175555) iÅ¡ atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nanosta“ (j. a. k. 304217787) 270,16 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė verslui“ (j. a. k. 304175555) iÅ¡ atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 270,16 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gintautas Koriaginas