fb480c9b-511b-4654-82ab-c4d86aa80976 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2KT-162/2013;   Proceso Nr. 2-69-3-05038-2013-2;                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas              Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-8510-615/2013 pagal ieškovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl leidimo privatizuoti butÄ lengvatinėmis sÄ lygomis,n u s t a t ė :            Civilinė byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi konstatavus, kad pagal Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalį, ji negali bÅ«ti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme. Teisėjas nurodė, jog ieÅ¡kovę atstovauja advokatės padėjėja M.

L., kurios tėvas B. L. dirba teisėju Kauno apylinkės teisme, todėl civilinė byla Nr. 2-8510-615/2013 turėtų bÅ«ti perduota nagrinėti kitam apylinkės teismui.            Civilinė byla neperduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalį, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , Å¡i norma byloje dalyvaujančių asmenų atžvilgiu, proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais saugomų vertybių kontekste (CPK 7 str.), taikytina tais atvejais, kai byloje dalyvaujantis asmuo turi materialųjį teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi (ieÅ¡kovas, atsakovas, trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais).

Tai reiÅ¡kia, kad nėra pagrindo perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui kiekvienu atveju vien dėl to, kad byloje dalyvaujančio asmens atstovo (advokato ar advokato padėjėjo), neturinčio byloje materialiojo teisinio intereso, bet turinčio procesinį suinteresuotumÄ , sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) ar jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) teisme, kuriam teisminga byla, dirba teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju.

Tačiau Å¡ios nuostatos taikymas jokiais atvejais neturi prieÅ¡tarauti teisingumo interesams ir asmens teisės į teisingÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismo procesÄ Ä¯gyvendinimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-13/2013, 2013-09-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-90/2013).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovę atstovauja dvi atstovės: pagal 2013 m. kovo 4 d. atstovavimo sutartį – advokatė M. L., pagal 2013 m. gegužės 20 d. atstovavimo sutartį – advokatė B. P..

Advokatė M. L. yra Kauno apylinkės teismo teisėjo B. L. dukra. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. L. yra tik ieÅ¡kovės procesinė atstovė, jokio materialiojo teisinio suinteresuotumo civilinės bylos baigtimi ji neturi. Vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo praktika, Å¡iuo atveju nėra pagrindo perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui vien tik dėl to, kad ieÅ¡kovės atstovės, neturinčios byloje materialiojo teisinio intereso, tik procesinį suinteresuotumÄ , tėvas dirba teisėju teisme, kuriam teisminga byla.

Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad byla Kauno apylinkės teisme nagrinėjama daugiau kaip aštuonis mėnesius (ieškinys apylinkės teisme priimtas 2013 m. balandžio 5 d.), 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje, o 2013 m. lapkričio 25 d. bylos nagrinėjimas iš esmės buvo baigtas, tačiau dalyvaujantys byloje asmenys viso bylos proceso metu abejonių dėl teisėjo ar teismo nešališkumo nereiškė, nors pačiame ieškinyje buvo nurodyta, taigi dalyvaujantiems byloje asmenims žinoma, kad advokatė M.

L. yra teisėjo B. L. dukra. Pažymėtina, jog teisėjas B. L. nenagrinėja civilinių bylų. Abejonių dėl teisėjo ar teismo neÅ¡aliÅ¡kumo dalyvaujantiems byloje asmenims nekilo ir 2013 m. lapkričio 25 d. posėdyje, kuriame dalyvavo ieÅ¡kovės atstovė advokatė M. L.. Teismas, Å¡iame posėdyje nutaręs procesinio sprendimo priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėti 2013 m. gruodžio 16 d., nurodytÄ dienÄ atnaujino bylos nagrinėjimÄ ir nutarė perduoti bylÄ spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui CPK nustatyta tvarka.

Esant Å¡iai situacijai bei atsižvelgus į tai, kad byloje nėra konkrečių duomenų apie ieÅ¡kovės atstovės M. L. artimus ryÅ¡ius su bylÄ nagrinėjančiu teisėju ar kitais civilines bylas nagrinėjančiais teisėjais teisėjais, sprendžiama, jog civilinės bylos nagrinėjimas Kauno apylinkės teisme nepažeis dalyvaujančių byloje asmenų teisės į teisingÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , teisingumo interesai pažeisti nebus. L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a:

             neperduoti kitam apylinkės teismui nagrinėti Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-8510-615/2013 pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl leidimo privatizuoti butÄ lengvatinėmis sÄ lygomis ir bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismui.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, civilinę bylÄ â€“ Kauno apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas                                                              Galina Blaževič                                                                                                           Â