fb47f313-4deb-4b5a-b1fa-9ae0f8ff771f · Anykščių rajono apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. A2.6-456-786/2016                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00422-2016-9                          Procesinio sprendimo kategorijos:                               2.1.2; 2.7.4; 2.14.3ROIK: 16061355612                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                  2016 m. rugsėjo 19 d.

                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. D. 2016 m. rugsėjo 9 d., 10.17 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., J.

Tumo – Vaižganto gatvėje, vairavo automobilį CITROEN C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės jam yra atimta. Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.Posėdžio metu A. D. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jį draugas su jo automobiliu atvežė į Repšėnų kaimÄ ir buvo sutaręs, jog atvažiuos paimti, tačiau neatvažiavo, o jam reikėjo važiuoti, todėl ir vairavo automobilį, nors teisė vairuoti jam yra atimta.

Be paties A. D. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-71212749-16, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2016 m. rugsėjo 9 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. D. padaryto pažeidimo aplinkybės, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

D. 2016 m. rugsėjo 9 d., 10.17 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, vairavo automobilį CITROEN C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės jam yra atimta. SuraÅ¡ant protokolÄ A. D., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.Teismas, skirdamas A. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus.

Ä®vertinus tai, A. D. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina didesnė nei minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja Nutaria: A. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti penkių Å¡imtų eurų 00 ct (500,00 Eur) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061355612.                        Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Vitalija Ragauskienė