fb47d14e-913e-48db-b2b3-1ff3de06c46f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-438-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01669-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant atsakovėms I. D., L. B., J. Z., vertėjoms Oksanai IvaÅ¡kienei, Viktorijai Rekst, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NMA) ieÅ¡kinį atsakovėms I.

D., L. B., J. Z. dėl 372,84 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų solidaraus priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė NMA praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I. D., L. B., J. Z. ieÅ¡kovės naudai 372,84 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 137 patvirtintų GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių (toliau – GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklės) 14 punktu, 15.1 papunkčiu, nuo 2015-11-28 iki visiÅ¡ko lėšų grÄ Å¾inimo.

IeÅ¡kovės NMA atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė NMA ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 m. birželio 14 d. L. B. (toliau – PareiÅ¡kėjas) pateikė paraiÅ¡kÄ gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokas“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“, „Natura 2000 iÅ¡mokos“, ir kompensacines iÅ¡mokas už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2007 m. (reg.

Nr. 7-1004264394-A1-1) (toliau – ParaiÅ¡ka), kurioje pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – priemonė MPŪV) įsipareigojo pagal Å¡iÄ priemonę Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę MPŪV. Pagal pateiktÄ ParaiÅ¡kÄ 2008 m. balandžio 24 d. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡mokėta 372,84 Eur paramos pagal priemonę MPŪV.

Tiesioginių iÅ¡mokų taisyklių 31.14 papunktyje nustatyta, jog NMA, baigusi administruoti paraiÅ¡kÄ , informacijÄ apie pareiÅ¡kėjui apskaičiuotas iÅ¡mokas bei pritaikytas sankcijas skelbia portale ir, jei pareiÅ¡kėjas pateikė sutikimÄ bÅ«ti informuotas kitu bÅ«du, –tai vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų. 2009 m. laikotarpiu PareiÅ¡kėjas nedeklaravo žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių bei nepateikė NMA dokumentų, įrodančių Å«kininkavimo faktÄ , tokiu bÅ«du PareiÅ¡kėjas nesilaikė įsipareigojimų Å«kininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę MPŪV.

GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 7.1.1 papunktyje nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. 2015 m. rugsėjo 14 d. NMA priėmė sprendimÄ Nr. SPI-1980 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ (toliau – Sprendimas) pritaikyti sankcijÄ už Tiesioginių iÅ¡mokų taisyklių 31.14 papunktyje numatytų įsipareigojimų nesilaikymÄ ir įpareigojo PareiÅ¡kėjÄ grÄ Å¾inti 372,84 Eur iÅ¡mokėtos paramos.

Apie NMA priimtÄ SprendimÄ PareiÅ¡kėjas buvo informuotas 2015 m. rugsėjo 28 d. NMA raÅ¡tu Nr. BRK-8309 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“. PareiÅ¡kėjas yra miręs, jo palikimÄ priėmė jo turto paveldėtojai I. D., L. B. ir J. Z. (toliau -Atsakovai). Mirusio L. B. turto paveldėtojai yra solidariai atsakingi už palikėjo skolas, kurios atsirado iki jo mirties. Apie NMA priimtÄ SprendimÄ atsakovai buvo informuoti 2016 m. rugsėjo 22 d. NMA raÅ¡tu Nr. BRK-5130 „Dėl L. B. skolos grÄ Å¾inimo“ (toliau – RaÅ¡tas).

Tuo pačiu, atsakovai buvo informuoti apie tai, kad negrÄ Å¾inus iÅ¡mokėtos paramos nuo 2015 m. lapkričio 28 d., vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu bei Reglamento Nr. 1122/2009 80 straipsniu, bus skaičiuojamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. Atsakovai neginčijo NMA Spendimo bei per NMA nurodytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino iÅ¡mokėtos paramos, todėl vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 4 ir 22 punktais NMA atsirado reikalavimo teisė dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo teisminiu bÅ«du.

Atsakovė L. B. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Yra mirusiojo L. B. sutuoktinė. Kartu su atsakovėmis priėmė palikimÄ lygiomis dalimis. Žino apie jo skolas. Galėtų sumokėti savo skolos dalį nors ir dabar, bet negali susitarti su kitomis paveldėtojomis. L. B. niekada nebuvo Å«kininkas. Jis niekada neminėjo, kad jam buvo skirta iÅ¡moka. IÅ¡moka skirta tuomet, kai nebuvo L. B. žmona. Nežino, ar iÅ¡ tikrųjų tuos pinigus L. B. paėmė. Gyveno kartu su juo 13 metų. Jis neÅ«kininkavo, jokių dokumentų netvarkė, nieko nedeklaravo.

Ten tvarkėsi jo brolis P. B.. Priimant palikimÄ apie jokias skolas nežinojo. Po pusės metų atsirado ta skola, gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ NMA. Važiavo ten aiÅ¡kintis. Jie pasakė, kad ta iÅ¡moka skirta, bet nepateikė jokio įrodymo, kad L. B. tuos pinigus gavo, nes niekur jo paraÅ¡o nėra. Niekas tos žemės nedirba. ParaiÅ¡koje yra ne L. B. paraÅ¡as. Atsakovė J. Z. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Yra L. B. dukra. Palikimo priėmimo metu jokių skolų tėvas neturėjo. LaiÅ¡kas apie skolÄ atsiųstas maždaug po metų nuo tėvo mirties.

ParaiÅ¡koje yra ne tėvo paraÅ¡as. Atsakovė I. D. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. L. B. yra jos tėvas, J. Z. jos sesuo, o L. B. – pamotė. Tėvo turtÄ priėmė visos trys. Toje vietoje negyveno, ten gyveno L. B.. Jie nuolat tai skyrėsi, tai taikėsi. Jam reikėjo rÅ«pintojo, todėl P. B. buvo paskirtas jo rÅ«pintoju. Tėvas perrašė visÄ turtÄ jam. Žemę paveldėjo visos atsakovės. Priimant palikimÄ apie skolas nieko nebuvo žinoma. Apie skolÄ sužinojo kuomet gavo dokumentus iÅ¡ teismo.

Abejoja, kad paraiÅ¡koje yra tėvo paraÅ¡as. Tėvui su psichika buvo nelabai gerai. Jis visiÅ¡kai nemokėjo nei kalbėti, nei skaityti, nei raÅ¡yti lietuviÅ¡kai. Jam padėdavo L. B. arba P. B.. Tos žemės dabar niekas neprižiÅ«ri. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-06-14 L. B. pateikė ieÅ¡kovei paraiÅ¡kÄ Nr. 7-1004264394-41-1 gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos, „Natura 2000 iÅ¡mokos“, ir kompensacines iÅ¡mokas už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas.

IÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2007 m. balandžio 6 d. įsakymas Nr. 3D-151 „Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonių „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“ ir „Natura 2000 iÅ¡mokos“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Ä®gyvendinimo taisyklės).

Vadovaujantis Ä®gyvendinimo taisyklėmis kompensacinės iÅ¡mokos Å«kininkams gali bÅ«ti mokamos tik jeigu jie atitinka taisyklėse nurodytus reikalavimus, tame tarpe įsipareigoja deklaruoti žemės Å«kio naudmenas ir pasėlius (Ä®gyvendinimo taisyklių 5.5.1 punktas) bei Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę (Ä®gyvendinimo taisyklių 5.5.5. punktas). Pateikdamas ieÅ¡kovei paraiÅ¡kÄ gauti tiesiogines iÅ¡mokas L. B. prisiėmė nurodytus įsipareigojimus. 2008-05-09 pareiÅ¡kėjui į paraiÅ¡koje nurodytÄ banko sÄ skaitÄ buvo iÅ¡mokėta 372,84 Eur iÅ¡moka.

L. B. nevykdė Ä®gyvendinimo taisyklių 5.5.1 ir 5.5.5 punktuose numatytų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis Ä®gyvendinimo taisyklių 33.1 punktu privalo grÄ Å¾inti jam iÅ¡mokėtÄ paramÄ . IeÅ¡kovė 2015-09-14 sprendimu Nr. SP1-1980(11.2.12E) nutarė susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 372,84 Eur sumÄ . 2015-09-28 ieÅ¡kovė raÅ¡tu kreipėsi į L. B., praÅ¡ydama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas lėšas. (duomenys neskelbtini) L. B. mirė, nespėjęs grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtos paramos. IeÅ¡kovė nustačiusi, kad L.

B. palikimÄ priėmė L. B., J. Z. ir I. D. 2016-09-22 raÅ¡tu kreipėsi į juos, praÅ¡ydama grÄ Å¾inti skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. Jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Testamentų registro duomenis L. B. palikimÄ priėmė L. B., J. Z. ir I. D.. Pastarosios teisme tvirtino, kad mirusysis neÅ«kininkavo, jokių paraiÅ¡kų neteikė ir iÅ¡mokų negavo. Nurodė, kad paraiÅ¡koje yra ne L. B. paraÅ¡as. Kaip įrodymÄ , liudijantį, kad paraiÅ¡koje pasirašė ne L. B. pateikė L. B. 2013-07-18 pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡telį bei 1986-05-12 pasiraÅ¡ytÄ gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais pirkimo-pardavimo sutartį. Vizualiai palyginus pateiktuose dokumentuose ir paraiÅ¡koje esančius paraÅ¡us, nenustatyta, kad paraÅ¡ai iÅ¡ esmės skirtųsi.

Atsakovės neprašė patikrinti paraiÅ¡koje esančio paraÅ¡o tikrumÄ ekspertiniu bÅ«du. Vadovaujantis CPK 178 straipsniu, atsakovės privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo atsikirtimus. Neįrodžius, kad 2007-06-14 paraiÅ¡kÄ iÅ¡mokoms gauti pasirašė ne L. B., laikytina, kad L. B. kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl iÅ¡mokų gavimo ir praÅ¡ytÄ iÅ¡mokÄ gavo, ieÅ¡kovei pervedus lėšas į pareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovės, priėmusios L. B. palikimÄ , už jo skolas atsako solidariai ir privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

B. iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ , kadangi pastarasis nesilaikė įsipareigojimų deklaruoti žemės Å«kio naudmenas ir pasėlius bei Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę. Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes teismas prieina iÅ¡vados, kad yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių L. B., J. Z. ir I. D. 372,84 Eur skolos ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu, 15.1 papunkčiu, nuo 2015-11-28 nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies (372,84 Eur) iki visiÅ¡ko lėšų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovės NMA naudai.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovas, gindamas valstybės interesus buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L. B., J. Z. ir I. D. 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®gyvendinimo taisyklių 33.1 punktu, GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu, 15.1 papunkčiu, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių L. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, į. k. 288739270, naudai 372,84 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Eur 84 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu, 15.1 papunkčiu, nuo 2015-11-28 nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies (372,84 Eur) iki visiÅ¡ko lėšų grÄ Å¾inimo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L. B., J. Z. ir I. D. 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski