fb478e7d-66cb-4e12-84be-df9ebecf042d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.10.-646-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00573-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 19 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             R. Å . 2013 m. rugpjūčio 2 d., apie 19 val. 28 min., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,38 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡dama, kad jos dukrai I. Å . kažkas dÅ«rė peiliu. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.             R. Å . apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinės bylos medžiagoje – 2013 m. rugpjūčio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 109786, 2013 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto N. K. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2013 m. rugpjūčio 2 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2013 m. rugpjūčio 2 d. I. Å . paaiÅ¡kinime, pačios R. Å . policijos pareigÅ«nui duotame paaiÅ¡kinime, kuriame nurodo, jog buvo neblaivi ir neprisimena kodėl kvietė policijÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, užfiksuoti duomenys rodo, jog R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.R.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, R. Å . skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                           Irena Vapsvienė