fb45bfa4-64f6-4036-80d2-79d2869f8db9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-910-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02466-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.1.; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : D. S., grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2021 m. sausio 23 d., apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 promilės girtumas), konflikto metu, laikydamas viena ranka D.

Å . už kaklo, kita ranka prirėmęs peilį prie kaklo grasino D. Å . jÄ papjauti, taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje. Taip pat D. S. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent: 2021 m. gruodžio 4 d., apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,87 promilės girtumas) vienÄ kartÄ buteliu sudavė sugyventinei D.

Å . į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. Å . fizinį skausmÄ bei dėl muÅ¡tinės virÅ¡ugalvio kairės pusės žaizdos nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Å iais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. S. parodė, kad įtarimo esmę suprato, dėl įtarimo prisipažįsta. Kartu su D. Å . kartu gyvena (duomenys neskelbtini) metų, gyvena pas jÄ namuose, (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 23 d. nuo pat ryto vartojo alkoholį.

Apie 12.00 val., grįžo namo, buvo smarkiai neblaivus, kaip kilo konfliktas su sugyventine neprisimena, atsimena, tik kad paėmė peilį ir pasakė, kad užmuÅ¡. To priežastis galėjo bÅ«ti, kad ji pyko ant jo, nes buvo girtas. D. paėmęs peilį norėjo pagÄ sdinti, jokiais bÅ«dais nenorėjo sužeisti, tačiau buvo labai girtas ir savo veiksmų ir pasekmių nesuprato. Konflikto metu jis pats paskambino policijai, dėl tos pačios priežasties, kad D. iÅ¡sigÄ stų. Anksčiau teistas nebuvo, dėl to, kad peiliu grasino D., labai gailisi, tai buvo pirmas kartas, į jų namus niekada, iki vakar, nebuvo kviesta policija.

Kol vyksta ikiteisminis tyrimas gali gyventi pas motinÄ L. F., (duomenys neskelbtini), kur yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (2 t., b. l. 15). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas D. S. parodė, kad 2021 m. sausio 23 d. įvykį parodyti, kad labai gailisi dėl savo elgesio, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pasielgė neapgalvotai, buvo iÅ¡sigandęs, sutrikęs ir susijaudinęs, nieko blogo savo sugyventinei D. Å . padaryti nenorėjo iki Å¡io įvykio niekada gyvenime taip nesielgė, jis atsiprašė savo sugyventinės D.

Å ., labai gailisi dėl savo tokio elgesio, ji jam atleido. Pažada ateityje daugiau taip nesielgti (2t., b. l. 23). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. S. parodė, kad visiÅ¡kai pripažįstÄ kaltę dėl nusikalstamos veikos, kurioje padarymu yra įtariamas. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, anksčiau neteistas. Parodymus duos lietuvių kalba.

Jis gyvena (duomenys neskelbtini), bet dažnai bÅ«na ir nakvoja pas savo sugyventinę D. Å ., (duomenys neskelbtini), su kuria veda bendrÄ Å«kį apie (duomenys neskelbtini) metų. 2021 m. gruodžio 4 d. nuo pat ryto kartu su D., dviese, daugiau nieko nebuvo, pradėjo gerti degtinę jos bute. IÅ¡gėrę apie du litrus degtinės, kiek prisimena, tarp jų kilo konfliktas, bet dėl kokių priežasčių nepamena, dėl didelio iÅ¡gerto kiekio alkoholio. Po konflikto ar konflikto metu pastebėjo, kad D. kraujuoja iÅ¡ galvos, ir iÅ¡kvietė pagalbÄ .

Kadangi savo telefono neturi ir kaip minėjo buvo labai girtas, tai tiksliai negali pasakyti iÅ¡ kokio telefono kvietė pagalbÄ , ar nuėjęs pas kaimynÄ , ar iÅ¡ D. telefono. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams buvo pristatytas į policijos įstaigÄ . Nors ir nieko praktiÅ¡kai neprisimena, bet įtaria, kad tai jis sužalojo D., dėl ko labai gailisi. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 39). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. S. parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę supranta, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Su D. Å . (duomenys neskelbtini) gyveno kaip sugyventiniai adresu (duomenys neskelbtini). Å i gyvenamoji vieta priklauso D. Å iuo metu kartu negyvena, jis gyvena pas savo motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). Su D. bendrauja, tarpusavio santykiai geri. 2021 m. sausio 23 d. nuo pat ryto vartojo alkoholį. Apie 12.00 val., grįžo namo, (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus, kaip kilo konfliktas su sugyventine D. Å . neprisimena, atsimena, tik kad paėmė peilį iÅ¡ virtuvės ir pasakė, kad užmuÅ¡. D. norėjo pagÄ sdinti, jokiais bÅ«dais nenorėjo sužeisti, tačiau buvo labai girtas ir savo veiksmų ir pasekmių nesuprato.

Konflikto metu jis pats paskambino policijai, kad D. iÅ¡sigÄ stų. Kai atėjo į namus policijos pareigÅ«nai, jis laikė D. prie kaklo peilį ir sakė, kad jÄ papjaus. Kad peiliu grasino D. labai gailisi, tai buvo pirmas kartas. Dėl Å¡io įvykio jie susitaikė, ji jam atleido ir pretenzijų neturėjo. 2021 m. gruodžio 4 d. nuo pat ryto kartu su D. Å . gėrė degtinę jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡gėrę apie du litrus degtinės, kiek prisimena, tarp jų kilo konfliktas, bet dėl kokių priežasčių neprisimena.

Po konflikto ar konflikto metu pastebėjo, kad D. kraujavo iÅ¡ galvos, iÅ¡sigando. Jis savo telefono neturėjo, todėl nuėjo pas kaimynę kviesti pagalbos. Kaimynė iÅ¡ savo telefono iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Kaimynei pasakė, kad jis sumušė D. ir ji visa kruvina yra namie. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad jis sumušė buteliu savo sugyventinę D. Jis įsipareigoja per 4 mėnesius dalimis atlyginti, nuskaičiuojant nuo jo banko sÄ skaitos, (duomenys neskelbtini) 135 Eur žalÄ (2 t., b. l. 49).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiÄ jÄ apklaustaD. Å . parodė, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), namo grįžo sugyventinis D. S., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Užėjus namo pradėjo sakyti, kad persipjaus sau venas ir gaus iÅ¡ draudimo pinigų. Vėliau kalbėjo, kad geriau jÄ papjaus ir gaus iÅ¡ draudimo pinigų. Ji bandė apraminti. D. S. nuėjo į virtuvę, kur pasiėmė peilį duonai pjaustyti. Grįžo į kambarį, pasiėmė telefonÄ ir paskambino policijai.

Kalbėjo, kad nori jÄ papjauti. Pakalbėjęs telefonu, griebė jÄ deÅ¡ine ranka už kaklo, bandė pritraukti prie savęs. Ji bandė iÅ¡trÅ«kti, peiliu apdraskė galvÄ . Ji fizinio skausmo nepajuto, tik labai iÅ¡sigando. Pretenzijų sugyventiniui neturi, bet bijo dėl saugumo(1 t., b. l. 26-30). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusiÄ jÄ apklaustaD. Å . parodė, kad policijos pareigÅ«nai jai iÅ¡davė užduotį vykti pas teismo medicinos ekspertus, dėl kÅ«no mÄ sto sužalojimų nustatymo, bet į juos nesikreipė ir nesikreips į kitÄ gydymo įstaiga, taip pat nesikreipė ir nesikreips, žodinio konflikto metu jos sugyventinis įtariamasis D.

S. fizinio skausmo jai nesukėlė, todėl kÅ«no sužalojimų nėra. Pretenzijų savo sugyventiniui įtariamajam D. S. neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, D. S. jos nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, ji jam atleido. Tęsti ikiteisminį tyrimÄ nepageidauja, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ jos sugyventinio D. S. atžvilgiu nutraukti jiems susitaikius (1 t., b. l. 43). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiÄ jÄ apklausta D. Å . parodė, kad dėl įvykio 2021 m. gruodžio 4 d., apie 14.10 val., adresu (duomenys neskelbtini) taip pat, atsisako raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ .

Ji pajuto fizinį skausmÄ ir patyrė sužalojimÄ nuo savo sugyventinio D. S., jis jai vienÄ kartÄ stikliniu buteliu trenkė į galvos sritį. 2021 m. gruodžio 4 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«nant namuose kartu su sugyventiniu D. S. vartojo alkoholį. Taip girtaujant jos sugyventinis trenkė stikliniu buteliu jai į galvos sritį. Dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ ir pamatė, kad jai iÅ¡ galvos pradėjo kraujuoti. Nuo trenkimo į galvos sritį butelis sudužo. Jos sugyventinis D. S. po Å¡io įvykio kažkur išėjo, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau pas kaimynus (kokius nežino), kad Å¡ie iÅ¡kviestų medicininę pagalbÄ .

Atvykusi GMP apžiÅ«rėjo jÄ ir pristatė į (duomenys neskelbtini), kur jai diagnozuotas galvos plaukuotos dalies pavirÅ¡inis sužalojimas, po apžiÅ«ros ji buvo iÅ¡leista namo. Medicininio iÅ¡raÅ¡o Å¡iuo metu niekur neranda ir pateikti negali. PrieÅ¡ tai nėra buvę panaÅ¡ių įvykių susijusių su smurtu ar fizinio skausmo sukėlimu, pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisako (1 t., b. l. 102-103). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai nukentėjusiÄ jÄ apklausta D. Å . parodė, kad 2021 m. gruodžio 4 d. jai policijos pareigÅ«nai iÅ¡davė dokumentÄ nuvykti pas teismo medicinos specialistus, tačiau ji nenuvyko ir nesikreipė, nes nenorėjo, į jokias kitas gydymosi įstaigas taip pat nesikreipė, nes nebuvo poreikio, žaizda galvoje užgijo.

Kaip ir minėjo savo pirmoje apklausoje D. S. pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė. Dėl Å¡io įvykio pati policijos pareigÅ«nų nekvietė ir nesiruošė tai daryti, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 111). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. G. parodė, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 12.57 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas teigia, kad Å¡iuo metu laiko savo sugyventinę prispaudęs peiliu, nori jÄ papjauti, mažamečių nėra.

Atvykus nurodytu adresu pamatė sėdintį D. S., kuris viena ranka laikė D. Å . už kaklo, o kitoje rankoje laiko peilį, prispaudęs D. Å . prie kaklo. Juos pamatęs, D. S. pasakė, kad jÄ papjaus. Jiems pavyko įtikinti S. mesti peilį ant grindų. D. S. įvykdė jų reikalavimÄ , metė peilį ant grindų ir priėjo prie jų. Buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Ant D. S. deÅ¡inės pusės skruosto matėsi patinimas. D. S. aiÅ¡kino, kad papjovus D. Å ., norėjo gauti pinigus už draudimÄ .

D. Å . paaiÅ¡kino, kad apie 12.00 val. sugyventinis D. S. grįžo namo akivaizdžiai neblaivus. Užėjus namo pradėjo sakyti, kad persipjaus sau venas ir gaus pinigų iÅ¡ draudimo. D. Å . paaiÅ¡kino, kad bandė apraminti sugyventinį. D. S. nuėjo į virtuvę, kur pasiėmė peilį duonai pjaustyti. Grįžo į kambarį pasiėmė telefonÄ ir paskambino į policijÄ , telefonu pasakė, kad nori papjauti D. Å .. Pakalbėjus telefonu griebė D. Å . deÅ¡ine ranka už kaklo ir bandė pritraukti jÄ prie savęs. D.

Å . bandė iÅ¡trÅ«kti. Grumtynių metu D. S. peiliu apdraskė D. Å . galvÄ . Atvykus GMP brigada apžiÅ«rėjo D. Å ., pasakė, kad yra įdrėskimas. D. Å . GMP pagalbos atsisakė. D. Å . paaiÅ¡kino, kad D. S. anksčiau smurto nenaudojęs, fizinio skausmo nepajuto, tik labai iÅ¡sigando ir bijojo dėl savo saugumo. Pretenzijų sugyventiniui neturi. Peilis buvo paimtas, filmuota (1 t., b. l. 61). G. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir ikiteisminio tyrimo apklausos metu (1t., b. l. 55).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 4 d. prižiÅ«rėjo anÅ«kus, kai dienos metu apie 14.00 val. atėjo netoliese gyvenantis vyras, kuris paprašė paskambinti pagalbos telefonu 112 ir paaiÅ¡kino, kad konflikto metu namie trenkė savo sugyventinei D. Å . buteliu į galvÄ , jai kraujuoja iÅ¡ galvos. Prisimena, kad vyras buvo labai susijaudinęs, negali pasakyti ar jis buvo kruvinas. IÅ¡ savo telefono paskambino 112 ir pranešė tai, kÄ jai pasakė atėjęs kaimynas.

Po jos skambučio jis išėjo. Netrukus per langÄ matė, kaip moterį iÅ¡vežė greitosios pagalbos automobilis (1 t., b. l. 129). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta Ž. Ž. parodė, kad 2021 m. gruodžio 4 d., apie 14.20 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, rado nukentėjusiosios sugyventinį D. S., kuris paaiÅ¡kino, kad su stikliniu buteliu trenkė sugyventinei D. Å . į galvÄ , nes iÅ¡vedė iÅ¡ kantrybės. D.

S. buvo akivaizdžiai neblaivus, kraujo pėdsakų ant jo nesimatė. Kartu su D. S. užėjo į namÄ , kur kambaryje rado ant lovos sėdinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ D. Å .. Ji buvo visa kruvina, buvo pusnuogė, kraujavo galvoje žaizda, matėsi gumbas, buvo akivaizdžiai neblaivi, verkė, buvo susijaudinusi. Namie aplinka buvo netvarkinga, matėsi girtavimo požymiai, ant stalo stovėjo tuÅ¡ti alkoholio buteliai, stikliukai, taip pat ir ant grindų mėtėsi stikliniai alkoholio buteliai. Netrukus atvyko GMP brigada.

Medikai apžiÅ«rėję D. Å ., nusprendė vežti jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) ligoninę dėl galvos sužalojimo. D. Å . nenorėjo važiuoti su medikais į ligoninę, nes nenori imti nedarbingumo, jai reikia į darbÄ . D. Å . dėl sužalojimo paaiÅ¡kino tik tiek, kad stikliniu buteliu į galvÄ jai sudavė D. S.. Dėl ko nepaaiÅ¡kino (1 t., b. l. 133). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2021 m. sausio 23 d., 12 val. 54 min. pranešėjas D. S. pranešė apie tai, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini), D.

Å . sugyventinis D. S. konflikto metu paėmęs iÅ¡ virtuvės peilį, laikydamas jį rankose grasino D. Å ., kad jÄ papjaus, tuo metu sugriebęs jÄ už kaklo bandė pritraukti jÄ prie savęs ir grumtynių metu su peiliu apdraskė D. Å . veidÄ , tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Atvykę policijos pareigÅ«nai pastebėjo sėdintį D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris su viena ranka laikė D. Å . už kaklo, o kitoje rankoje laikė peilį. Sakė, kad jÄ pajaus. PareigÅ«nams pavyko įtikinti D.

S. mesti peilį ant žemės, D. S. vykdė jų reikalavimus metė peilį ant žemės ir priėjo prie pareigÅ«nų. Buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Ant D. S. deÅ¡inės pusės skruosto matėsi patinimas, D. S. aiÅ¡kino, papjovus D. Å . norėjo gauti pinigus už draudimÄ . D. Å . paaiÅ¡kino, kad apie 12 val. sugyventinis D. S. grįžo namo, buvo neblaivus, sakė, kad persipjaus venas ir gaus pinigų iÅ¡ draudimo. Vėliau S. paėmė peilį duonai pjaustyti, grįžo į kambarį, pasiėmė telefonÄ ir paskambino į policijÄ , telefonu sakė, kad nori papjauti D.

Å .. Pakalbėjus telefonu, griebė D. Å . deÅ¡ine ranka už kaklo ir bandė pritraukti prie savęs, D. Å . bandė iÅ¡trÅ«kti, grumtynių metu D. S. apdraskė peiliu D. Å . galvÄ . Atvykusi (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėjo D. Å . ir pasakė kad tai yra įdrėskimas. D. Å . medicinos pagalbos atsisakė, paaiÅ¡kino kad sugyventinis anksčiau smurto nenaudojo, jai fizinio skausmo įvykio metu nesukėlė, tik ji labai iÅ¡sigando ir bijo dėl savo saugumo (1t., b. l. 22). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad užėjus pro medines geltonas duris patenkama į koridorių, prieÅ¡ais yra medinės durys, praėjus jas, patenkama į virtuvę, po kaire puse yra krosnis, po deÅ¡ine stalas.

Virtuvės gale yra įėjimas į kambarį. Kambaryje aplinka netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai, Å¡iukÅ¡lės. Matosi girtuokliavimo pėdsakai. Prie deÅ¡inės sienos stovi lova, prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ kambarį guli peilis (1t., b. l. 26). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad pranešėja J. T. 2021 m. gruodžio 4 d., 14 val. 15 min. pranešė, jog 2021 m. gruodžio 4 d., jos kaimynas, gyv. (duomenys neskelbtini), atėjo pas jÄ ir pasakė, kad konflikto metu trenkė savo sugyventinei D.

Å ., jai kraujuoja iÅ¡ galvos. Mažamečių vaikų nėra, praneÅ¡a kaimynė, praÅ¡o patikrinti. Vyras laukia nurodytu adresu (1t., b. l. 64). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini). Ä® teritorijÄ patenkame pro pravirus vartelius, praėję tiesiai link namo, apeiname namÄ aplink, ir iÅ¡ rytinės pusės prieiname geltonos spalvos duris, durys iÅ¡orinių pažeidimų neturi, palenkus rankenÄ patenkame į prieÅ¡kambarį, prieÅ¡kambario kairėje patekus į patalpÄ pastebimas dujų balionas, kairėje raudonos durys(sandėliukas), ant žemės matomi cemento skiediniai, balti kibirai ir kitos paskirties daiktai.

Priekyje matome duris, rudos spalvos, palenkus rankenÄ patenkame į vidų, užeiname į kambarį Nr. 1, virtuvėje matome krosnį, skambimo maÅ¡inÄ , ant kurios matome raudonos spalvos dėmes, nuo kairiojo skalbimo maÅ¡inos kampo buvo paimta nuoplova su raudonos spalvos dėmėmis ir įpakuota į vokÄ Nr.

2. Kambaryje Nr. 1 matome įvairios paskirties daiktus, virtuvės kairėje pusėje matome baltos spalvos duris į kambarį Nr. 2, ant kambario Nr. 2 durų staktos pastebime raudonos spalvos dėmes, ant žemės prieÅ¡ais duris pastebime raudonos spalvos dėmes (laÅ¡ai), priekyje ant židinio pastebime baltos spalvos, metalinį dubenį, kuriame matome raudonos spalvos skystį, virtuvės deÅ¡inėje buitinė technika, kartu su kitais įvairios paskirties daiktais, priekyje matome patekimÄ Ä¯ kambarį Nr. 3, ,,svetainė/miegamasis“.

Užėjus į kambarį Nr. 3 svetainę/miegamÄ jį, kairėje matome medinę, rudÄ spintÄ , Å¡alia jos ant žemės matome popierinius rankÅ¡luosčius kurie yra iÅ¡tepti raudonos spalvos skysčiais, prieÅ¡ais spintÄ stovi taburetė, ant jos matome įvairios paskirties daiktus, už taburetės Å¡alia spintos matomi įvairios paskirties daiktai, rÅ«bai, praėjimas į kambarį Nr. 4, ,,svetainė, veranda“. Kambario viduryje matome stalÄ , ant kurio iÅ¡sidėstę įvairios paskirties daiktai, prieÅ¡ais stalÄ stovi komoda, ant kurios matome televizorių, kambario deÅ¡inėje matome sofÄ /lovÄ , ant kurios pastebimos raudonos spalvos dėmės, ant lovos įvairios paskirties daiktai, pagalvės. Kambario nr. 3 deÅ¡inėje stovi Å¡aldytuvas.

Ant stalo randamas butelis kuris yra skilęs, butelis su šukėmis supakuojamas į dėžę Nr.

1. Daugiau reikÅ¡mingų objektų nepaimta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b. l. 79-94). IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo iÅ¡vados matyti, kad D. Å . 2021 m. gruodžio 4 d. nustatyta muÅ¡tinė virÅ¡ugalvio kairės pusės žaizda, kuri padaryta smÅ«giniu kieto buko ar bukabriaunio daikto poveikiu prieÅ¡ kreipiantis medicininės pagalbos ir atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 125-126). Garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra Bendrojo pagalbos garso įraÅ¡as.

Pokalbis vyksta tarp BPC darbuotojo (A) ir pranešėjos J. T. (B). Pokalbis vyksta lietuvių kalba. A-112; B-norėčiau pagalba, čia atėjo kaimynas, sakė, kad jis sudavė į galvÄ savo sugyventinei, o aÅ¡ čia sėdžiu su vaikais, negaliu nueiti, (duomenys neskelbtini), sako, kad labai daug kraujo jai teka iÅ¡ galvos, geltonas namas nuosavas už pervažos. Atėjo kaimynas, pasakė, kad davė į galvÄ , daug kraujo.; A- čia jis pats atėjo?; B-jis pats, trenkė, sakė, ar policijÄ ar greitÄ jÄ iÅ¡kviesti.;

A-kiek jo žmonai metų maždaug?; B- maždaug apie (duomenys neskelbtini) gal, ten sugyventinis sakė, kad davė į galvÄ su buteliu turbÅ«t, mažų vaikų nėra.; A-JÅ«sų vardas, pavardė?; B-J. R., (duomenys neskelbtini) namas, sumuÅ¡ta D. Å ., greičiau atvažiuokite, nes nežino, ar gyva.; A-dėkui (1 t., b. l.152). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra Body kameros vaizdo ir garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡e užfiksuoti 2021 m. gruodžio 4 d. atvykę policijos pareigÅ«nai pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®raÅ¡o pradžia 14:30:16. Ä®raÅ¡e matoma, kaip policijos pareigÅ«nus pasitinka kaimynai, kurie paaiÅ¡kina, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name reikalinga medikų pagalba moteriai, o netoliese yra tas žmogus labai girtas. PareigÅ«nai ateina į namo adresu |(duomenys neskelbtini) kiemÄ , kur aptinka akivaizdžiai neblaivų įtariamÄ jį D. S. D. S. paaiÅ¡kina, kad ji (D. Å .) kraujuoja, jie labai susibarė su savo sugyventine ir jis labai stipriai sudavė buteliu per galvÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigÅ«nai eina nurodytu adresu kartu su įtariamuoju D. S., kuris kartoja, kad sudavė D. Å . buteliu per galvÄ , nes pratrÅ«ko kaip ir kiekvienÄ dienÄ . Jis pergyvena dėl jos, kad ji kraujuoja. Jis blogai pasielgė ir už tai atskys. 14:33:48 pareigÅ«nai užeina į namo vidų. Kambaryje ant lovos sėdi pusnuogė D. S., akivaizdžiai neblaivi. Namie aplinka netvarkinga. D. S. kategoriÅ¡kai vykti su medikais į ligoninę, nes jai rytoj į darbÄ , o žaizda galvoje savaime užgis. 14:36:44 D.

S. įsodinamas į tarnybinį automobilį. Toliau įraÅ¡e D. Å . atsisako nuo pagalbos, pasako, kad jai sudavė per galvÄ ir viskas, toliau barasi su medikais. Medikai sutvarsto galvoje žaizdÄ , ruoÅ¡iasi vežti į ligoninę (1t.,b. l. 154). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti bylai reikÅ¡mingos aplinkybės (1t., b. l. 71-78). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2021 m. sausio 23 d., 14.21 val. D. S. nustatytas 2.19 promilių girtumas (2t., b. l. 8,9). IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 4 d., 15.41 val.

D. S. nustatytas 2.87 promilių girtumas (2t., b. l. 32,33). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK145 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

BK 145 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo grasinimo pareiÅ¡kimo momento, veikos baigtumui įtakos neturi tai, ar iÅ¡sakyti grasinimai bÅ«tų buvę įgyvendinti. Grasinimas kaip teisinė sÄ voka – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai. Taikant baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal minėtÄ straipsnį bÅ«tina nustatyti tiek konkretų grasinimo turinį, t. y. kad buvo grasinama bÅ«tent atimti gyvybę ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , tiek ir pakankamÄ pagrindÄ bijoti jo įgyvendinimo, t. y. kad grasinimas yra realus ir gali bÅ«ti įgyvendintas.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta D. S. kaltė. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino grasinimo nužudyti ir fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui faktÄ . Ikiteisminio tyrimo apklausų metu D. S. nurodė, kad 2021 m. sausio 23 d. nuo pat ryto vartojo alkoholį. Apie 12.00 val., grįžo namo, (duomenys neskelbtini).

Buvo neblaivus, kaip kilo konfliktas su sugyventine D. Å . neprisimena, atsimena, tik kad paėmė peilį iÅ¡ virtuvės ir pasakė, kad užmuÅ¡. Konflikto metu jis pats paskambino policijai, kad D. iÅ¡sigÄ stų. Kai atėjo į namus policijos pareigÅ«nai, jis laikė D. prie kaklo peilį ir sakė, kad jÄ papjaus. Kad peiliu grasino D. labai gailisi, tai buvo pirmas kartas. 2021 m. gruodžio 4 d. nuo pat ryto kartu su D. Å . gėrė degtinę jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡gėrę apie du litrus degtinės, kiek prisimena, tarp jų kilo konfliktas, bet dėl kokių priežasčių neprisimena.

Kaimynė iÅ¡ savo telefono iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Kaimynei pasakė, kad jis sumušė D. ir ji visa kruvina yra namie. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad jis sumušė buteliu savo sugyventinę D. Å iuos kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios D. Å . parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų J. T., Ž. Ž., G. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiÅ«ros protokolai ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Pagal BK 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, kadangi D. S. smurtÄ naudojo savo sugyventinės, su kuria kartu gyveno, atžvilgiu. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad D. S. veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimai, numatyti BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu D.

S. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, bausmės rÅ«Å¡is ir dydis jam yra suprantami ir su jais sutinka (2t., b. l. 59-63). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl skirtinos bausmės BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ D. S. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, vienas nusikaltimas susijęs su smurtu artimoje aplinkoje, kitas su grasinimu nužudyti. D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (2t., b. l. 58), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis už vienerius metus, D. S. baustas administracine tvarka (2t., b. l. 57). Byloje nėra duomenų, kad D. S. anksčiau gydytas psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ .

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. S. už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, paskyrus sankcijose nustatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Teismo vertinimu, Å¡ios bausmės, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , todėl už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už 145 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, subendrintinos iš dalies bausmes sudedant, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuosenuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu, gydytis nuo alkoholizmo. Be to, kaltinamajam D. S. skirtina BK 72-2 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė –per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienosdalyvauti smurtinį elgesio pataisos programoje.

Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nuo 2021 m. sausio 23 d., 13.10 val. iki 2021 m. sausio 24 d., 15.44 val. (dvi paros) ir nuo 2021 m. gruodžio 4 d., 14.30 val. iki 2021 m. gruodžio 5 d., 9.46 val. (viena para).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kiti procesiniai klausimai Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to panaikintina. Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 135,52Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 139). Teismo posėdžio metu kaltinamasis įsipareigojo per 4 mėnesius atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui 135 Eur turtinę žalÄ (2t., b. l. 49).

Teismas pažymi, kad byloje gautas civilinio ieÅ¡kovo sutikimas su baudžiamuoju įsakymu, tačiau dėl turtinės žalos atlyginimo dalimis sutikimo nėra gauta. Todėl teismas priteisia iÅ¡ D. S. visÄ civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡omÄ priteisti 135 Eur sumÄ turtinei žalai atlyginti civilinio ieÅ¡kovo naudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti –kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, saugomas voke– paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto stiklinio butelio Å¡ukes 2022 m. sausio 20d. kvitu B serija (duomenys neskelbtini) nr. (duomenys neskelbtini)perduotas saugojimui į Vilniaus aps.

VPK aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir D. S. paskirti subendrintÄ 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 4 dalies 5 punktu, visÄ bausmės atlikimo laikotarpįD.

S. įpareigoti:

1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, D. S. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. sausio 23 d., 13.10 val. iki 2021 m. sausio 24 d., 15.44 val. (dvi paros) ir nuo 2021 m. gruodžio 4 d., 14.30 val. iki 2021 m. gruodžio 5 d., 9.46 val. (vienÄ para), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡ D. S. civilinei ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) priteisti 135,52 Eur turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – įvykio vietos pažiÅ«ros metu paimto stiklinio butelio Å¡ukes2022 m. sausio 20d. kvitu B serija (duomenys neskelbtini) nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui į Vilniaus aps.

VPK aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklÄ ,įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ su įraÅ¡ais, saugomÄ voke prie bylos medžiagos – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. D. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui;

2) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. D. S. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: