fb4593bb-e262-481b-aabf-22680821389e · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-103-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00058-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

ROIK: 19101681773

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 10 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. G. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Erikos Luneckienės nutarimo Nr. 59-ANR_N-543-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19101681773.

Teismas

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Erikos Luneckienės 2019 m. birželio 26 d. nutarimu P. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, ir jam paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda už tai, kad 2019 m. gegužės 27 d., apie 19 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo DaugėliÅ¡kio kaime, Jaunimo gatvėje vairavo traktorių, kuriuo tempė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , nustatyta tvarka neįregistruotÄ , be valstybinio numerio ženklo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros priekabÄ .

Dėl nutarimo P. G. padavė skundÄ ir praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ panaikinti. Mano, kad tempė ne priekabÄ , o atskirÄ savarankiÅ¡kÄ paskirtį turintį žemės Å«kio agregatÄ â€“ gyvulių girdyklÄ , kuriai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintomis „Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registravimo taisyklėmis“ ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2010 m. liepos 15 d. raÅ¡tu Nr. 5-S-4204, nereikalingas registravimas, techninė apžiÅ«ra ir draudimas.

Institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Institucija, kurios pareigÅ«nas paskyrė administracinę nuobaudÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad administracinė nuobauda P. G. paskirta vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintomis „Traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registravimo taisyklėmis“(2018 m. spalio 1 d. redakcija) (toliau – Taisyklės). Taisyklių 2.4 punkte nurodyta, kad priekabos ir puspriekabės – traktorių priekabos, apibrėžtos reglamente (ES) Nr. 167/2013, savadarbės priekabos ir puspriekabės, medvežės priekabos, cisterninės priekabos, savikrovės priekabos, srutvežiai, prikabinamosios platformos ir krovininių transporto priemonių priekabos, eksploatuojamos su traktoriais. Taisyklių 4 punktas nustato, kad Taisyklių 2 punkte nurodyti traktoriai, savaeigės žemės Å«kio maÅ¡inos, savaeigės maÅ¡inos, priekabos ir puspriekabės, toliau vadinami traktoriais, o 7 punktas nustato, kad Å«kinėje veikloje naudojami ir kelių eisme dalyvaujantys traktoriai, neatsižvelgiant į techninę bÅ«klę, turi bÅ«ti įregistruoti pagal Å¡ias taisykles. P. G. vairuodamas traktorių ir tempdamas priekabÄ (platformÄ , kurioje buvo uždėta cisterna) dalyvavo kelių eisme. Minėtas agregatas (priekaba, ant kurios buvo cisterna) sukabintas traktoriui skirtu specialiu sukabinimo su priekaba įtaisu, o ant pačios cisternos įrengti specialÅ«s užpakaliniai gabaritiniai žibintai. Akivaizdu, jog pagal Kelių eismo taisyklių reikalavimus pasirÅ«pinta, kad minėtas agregatas turėtų Å¡viesos prietaisus ir galėtų tinkamai dalyvauti vieÅ¡ajame eisme. Administracinė nuobauda P. G. paskirta teisėtai ir pagrįstai.

P. G. teisme paaiÅ¡kino, kad dirba pas Å«kininkÄ A. C.. 2019 m. gegužės 27 d. A. C. priklausančiu traktoriumi, prie kurio buvo prikabinta gyvulių girdykla, Naujojo DaugėliÅ¡kio kaime atvažiavo prie parduotuvės, ketindamas nusipirkti gėrimų. Gyvulių girdykla, kuriÄ traktoriumi vilko, neregistruota, be techninės apžiÅ«ros ir civilinės atsakomybės draudimo, nes tiek jis, tiek agregato savininkas A. C. mano, jog Å¡iam įrenginiui registracija ir techninė apžiÅ«ra nereikalingi. Policijos pareigÅ«nai surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ir nubaudė už tai, kad vilko priekabÄ be registracijos, techninės apžiÅ«ros ir draudimo. Mano, kad nubaustas nepagrįstai, todėl nutarimÄ , kuriuo paskirta administracinė nuobauda, praÅ¡o panaikinti.

Liudytojas A. C. paaiÅ¡kino, kad jam priklauso traktorius ir gyvulių girdykla, už kurios vilkimÄ nubaustas P. G.. Gyvulių girdykla savadarbė dar kolÅ«kyje pagaminta. GirdyklÄ Ä¯gijo iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės kaip inventorių, o ne transporto priemonę. Kad atitiktų Kelių eismo taisyklių reikalavimus ant girdyklos įrengė galinius gabaritinius ir posÅ«kių žibintus. Kiek jam žinoma, traktoriumi velkami agregatai neturi bÅ«ti atskirai registruojami.

Liudytojas A. K. paaiÅ¡kino, kad dirba Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriuje vyresniuoju specialistu atsakingu už žemės Å«kio technikos registravimÄ . Registruojamos technikos techninius duomenis patvirtina gamintojo sertifikatas (traktoriams) arba atitikties deklaracija (kitai technikai). Å iuo metu savadarbių priekabų ar puspriekabių registravimas sustabdytas. Gyvulių girdyklos nėra registruojamos. ApžiÅ«rėjęs byloje esančias įrenginio nuotraukas, gali tik spėti, jog tai kombinuotas savadarbis daiktas skirtas skystam kroviniui pervežti.

Nutarimas pakeičiamas.

Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2019 m. gegužės 27 d., apie 19 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo DaugėliÅ¡kio kaime, Jaunimo gatvėje vairuodamas traktorių vilko ant puspriekabės važiuoklės įrengtÄ talpyklÄ , skirtÄ skysčiams laikyti, tai yra dalyvavo vieÅ¡ajame eisme. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Teismas atmeta skundo argumentÄ , kad buvo velkama ne priekaba, o savarankiÅ¡kÄ paskirtį turintis žemės Å«kio agregatas, kuriam nereikalinga registracija, techninė apžiÅ«ra ir draudimas. Pagal „Motorinių transporto priemonių, priekabų ir Å¡ių transporto priemonių sudedamųjų dalių atitikties įvertinimo atlikimo taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2009 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. 3-169, 7 punktÄ priekaba – bet kokia nesavaeigė ratinė transporto priemonė, suprojektuota ir pagaminta vilkti motorine transporto priemone. Prie transporto priemonės važiuoklės pritvirtinta įranga – talpykla skysčiams laikyti bei siurblys skysčiams siurbti nepakeičia Å¡ios transporto priemonės atitikties priekabai. Paties savininko elgesys, pasireiÅ¡kęs tuo, kad, siekdamas vykdyti Kelių eismo taisyklių reikalavimus, ant talpyklos įrengė galinius gabaritinius ir posÅ«kių žibintus, rodo, jog įrenginį jis vertina ne tik kaip savarankiÅ¡kÄ paskirtį turintį žemės Å«kio agregatÄ , bet ir kaip vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančiÄ transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2006 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių“ 2, 2.4 punktai nustato, kad pagal šias taisykles registruojami priekabos ir puspriekabės – traktorių priekabos, apibrėžtos reglamente (ES) Nr. 167/2013, savadarbės priekabos ir puspriekabės, medvežės priekabos, cisterninės priekabos, savikrovės priekabos, srutvežiai, prikabinamosios platformos ir krovininių transporto priemonių priekabos, eksploatuojamos su traktoriais.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2019 m. gegužės 27 d. traktoriumi vilktos ant puspriekabės važiuoklės įrengtos skysčiams laikyti skirtos talpyklos dalyvavimas viešajame eisme galimas tik po įregistravimo, techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo, todėl dalyvaudamas viešajame eisme su neįregistruota transporto priemone, be techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo P. G. padarė Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

P. G. pripažintas kaltu padaręs ir Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo. Administracinio nusižengimo teisena Å¡ioje dalyje turi bÅ«ti nutraukta, nes veikoje nėra Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Nustačius, kad buvo vairuojama nustatyta tvarka neįregistruota transporto priemonė, asmuo negali bÅ«ti kaltinamas vairavęs tÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, nes neįregistruota transporto priemonė apskritai negali turėti valstybinio numerio ženklo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Erikos Luneckienės 2019 m. birželio 26 d. nutarimÄ Nr. 59-ANR_N-543-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 19101681773 pakeisti:

– administracinio nusižengimo teisenÄ dėl Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo nutraukti.

– administracines nuobaudas, paskirtas už Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, subendrinti ir paskirti P. G. naujÄ subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis