Legislator Case Law & Legislation
fb4591f6-9ccd-4567-8a4b-711539de8cb3 AI generated

fb4591f6-9ccd-4567-8a4b-711539de8cb3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fb4591f6-9ccd-4567-8a4b-711539de8cb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

fb4591f6-9ccd-4567-8a4b-711539de8cb3 · Utenos apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. ir jo įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. E. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
electronic monitoring defamation proceedings unequal treatment non-ionising radiation electronic service of documents social security litigation
AI generated
2d73a6b8-3d04-436d-9224-c56542acd290
Administracinė byla Nr. A2.2.-106-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00046-2014-1Administracinė byla Nr. A2.2.-139-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00082-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 41.2.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. sausio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose R. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
a78a4df1-ae4c-4694-bd7c-c8f08f2a1b52
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8b36a113-e1cf-4b57-ad59-47ce7efafedd
nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L.
b1b46743-10b9-4d3c-b872-d6522443bb57
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.
5eea0d66-adfd-440d-b1c7-6dfc4dace507
                                                                                                                    Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., iÅ¡nagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. AN17.-316-758/2021

Proceso Nr. 4-54-3-00034-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 10 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. M. 2020-11-27, laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, ketvirtos Å¡eimynos kambaryje, kartu su R. S., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretes, triukÅ¡mavo, garsiai juokėsi, klausėsi muzikos, Ä® socialinės darbuotojos padėjėjos S. D. sudrausminimus nereagavo. Vėliau, spardė kito kambario duris, keikėsi, žaidimų kambaryje kraustė stalčius, mėtė knygas, garsiai leido muzikÄ ,atsukę varžtus, išėmė virtuvės duris. Be to, žaidimų kambaryje paėmė S. D. priklausantį telefonÄ â€žSamsung Ga1axy S9+", kurį jai grÄ Å¾ino sugadintÄ , t. y. sulaužė minėto telefono dangtelį. Dėl telefono dangtelio sulaužymo, S. D. padaryta 60 Eur turtinė žala. Turtinė žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. ir jo įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. E. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teisės nusižengimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, daikto apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kitais įrodymais.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ E. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padarytų nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis. Esant Å¡ioms aplinkybėms E. M. skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau. Galutinė nuobauda E. M. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis, 38 straipsnio 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Nukentėjusioji S. D. pateikė ieÅ¡kinį dėl 60 Eur žalos atlyginimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. M. nusižengimu S. D. padarė 60 Eur turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta, todėl S. D. naudai iÅ¡ E. M. priteistina 60 Eur turtinės žalos atlyginimo (ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir E. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Priteisti iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Eur (šešiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 21131104651. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalies).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga