fb44c8a2-be6a-4886-91d7-107c3ddc4707 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1558-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03448-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:110.4.; 113.2.; 117.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės Z. V. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2014-03-20 teisme gautas atsakovės Z. V. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad Vilniaus rajono teismas 2011-12-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3876-892/2011 pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų Z.

V. ir E. V. nekilnojamojo, kilnojamojo, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų areÅ¡tÄ . Teismo sprendimas yra visiÅ¡kai įvykdytas. Tai patvirtina antstolio G. Badikonio 2014-03-19 pažyma, todėl iÅ¡nyko pagrindas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2011-12-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje 2-371-892/2012 (buvęs Nr. 2-3876-892/2011) ieÅ¡kovo UAB „Barveža“ reikalavimo užtikrinimui buvo nutarta areÅ¡tuoti atsakovams Z.

V. ir E. V. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankami - pinigines lėšas, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 18 188,40 Lt sumos.Teismas susipažinęs su civ. bylos Nr. 2-371-892/2012 medžiaga nustatė, kad 2011-12-20 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto areÅ¡tas) 2012-01-11 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro vadovaujantis CPK 147 str. 6 d., nes ieÅ¡kovas per 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos nesikreipė į antstolį ir nebuvo patikslinti areÅ¡tuotino turto duomenys (2012-01-11 pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registravimÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro, b.l. 4-5).

Aplinkybę, kad atsakovų Z. V. ir E. V. turtui šiai dienai areštas netaikomas taip pat patvirtinta išrašai iš Turto arešto aktų registro, iš kurių matyti, kad atsakovų atžvilgiu Turto arešto aktų registre nėra įregistruoti jokie turto areštai (b.l. 6-7).Atsižvelgiant į tai, kad prašomos panaikinti laikinosios apsaugos priemonės jau yra panaikintos (nebegalioja), prašymas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teisėjas n u t a r ė : Z. V. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius