fb424ead-52c8-4150-a80c-dd22e2d855e8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-143-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14079-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Vilnius                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. M., iÅ¡nagrinėjęs E. M. (E. M.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-ir byla), n u s t a t ė:

E. M. (E. M.) 2013-12-14 23.05 val., (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus (2,18 promil.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) “ ( valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei neapsidraudęs transporto priemonę naudojančių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Byla iÅ¡nagrinėta be E. M. (E. M.), nes jam pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: E. M. (E. M.) pažeidimo tyrimo metu, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad E. M. (E. M.) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 2,18 promil.).

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. M. (E. M.) atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jam inkriminuotų pažeidimų.E. M. (E. M.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo E. M. (E. M.) pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir taikant ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.Automobilis „F.

P. “ ( valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas E. M. (E. M.) po nutarimo priėmimo, nes ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. sankcijoje nenumatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:                    E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 80 litų baudÄ . 2 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. E. M. (E. M.) galutinę nuobaudÄ skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Automobilį „(duomenys neskelbtini) “ ( valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ transporto priemonių sugijimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti E. M. (E. M.) po nutarimo priėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.                 Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis