fb41f28e-3e71-4eea-9108-ff811a6d9bec · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1092-673/2023 (Baudžiamoji byla Nr. 1-1989-673/2022) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15315-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Gintarui JakÅ¡tui, Probacijos tarnybos atstovei N. K., nuteistajam G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo, n u s t a t ė : 2022-08-11 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

G. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas neturint tikslo jų platinti), ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas), ir nuteisti: 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2-5 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikui - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikui paskiriant G.

V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku G. V. įpareigoti:

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas ir gydytis visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ ;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų). Probacijos tarnyba (toliau ir P) 2023-01-03 pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime buvo nurodyta, kad:

1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pervertinus iš 63 - 75 balai;

2. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: 2022-10-19 ir 2022-12-23 apsilankymų gydantis nuo alkoholio metu ligoninėje buvo nustatytas 0,94 ir 0,36 promilių girtumas (gydymo įstaigos 2022-10-21 pažymoje nurodyta, kad alkoholio vartomÄ neigė, nekritiÅ¡kas);

3. naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracinėmis nuobaudomis nebaustas;

4. registruotas Užimtumo tarnyboje.

5. intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidė;

6. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-03-01. Teismas PT teikimÄ 2023-01-05 nutartimi atmetė. Probacijos tarnyba (toliau ir P) 2023-02-21 antrÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad po to, kai pirmas teikimas buvo atmestas, nuteistasis:

1. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: 2023-01-25 ir 2023-02-19 nustatytu laiku nebuvo namuose; 2. 2023-02-08 dėl kaltės buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., tai yra nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje;

3. naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, patvirtino, kad padarė PT teikime intensyvios priežiÅ«ros pažeidimus, iÅ¡ Užimtumo tarnybos buvo iÅ¡brauktas per klaidÄ , tačiau dabar pradės dirbti, pasižada nepažeidinėti intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, vykdyti įpareigojimus. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis du kartus pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, esant duomenims, kad jo registracija Užimtumo tarnyboje galimai buvo nutraukta per klaidÄ , atsižvelgiant į tai, kad kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į valstybėje vykdomÄ bausmių politikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, todėl antro probacijos teikimo ir šį kartÄ netenkinant.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė