fb413573-9270-4899-9b4a-e2ae41237c35 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-441-526/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27637-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, probacijos tarnybos atstovei Kamilei Boltrukevičei, probuojamajam K. B. (K. B.), jo įstatyminei atstovei J. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam K.

B. (K. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismas n u s t a t ė : 2019-06-13 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. N1-92-586/2019) K. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, nuspręsta K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams ir remiantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, paskirti K.

B. auklėjamojo poveikio priemonę (toliau – APP) - elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių mokytis arba dirbti, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä® bausmės laikÄ nuspręsta visiÅ¡kai įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktÄ bausmę ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-04.

Probacijos vykdymo pabaiga - 2022-07-04. 2019-08-12 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas. Nurodoma, kad K. B. nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų ir nevykdo paskirtų resocializacijos priemonių bei padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ . SiÅ«loma probuojamajam skirti APP - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių ir, vadovaujantis BK 87 straipsnio 4 dalimi, įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu K.

B. parodė, jog į probacijos programÄ negalėjo atvykti, nes buvo problemų, pas psichologę neatvyko, nes pramiegojo. Sutinka su probacijos teikimu. Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė palaikė teikimÄ bei prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis Probacijos tarnyboje 2019-07-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame nustatytas individualus darbas atvykti į Probacijos tarnybÄ 1 kartÄ per savaitę, siekiant keisti probuojamojo mÄ stymÄ , elgesį bei nuostatas (asm. b. l. 25, 26). 2019-08-02 patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad K.

B. 2019-07-11, apie 21:06 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje (nustatytas 2.07 prom. girtumas), taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to 2019-07-29 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu (Nr. AN17.-1718-659/2019) pripažintas kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, už kuriuos paskirta galutinė administracinė nuobauda – 35 Eur (asm. b. l. 50). 2019-08-02 atvykęs į Probacijos tarnybÄ K.

B. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame prisipažino, kad buvo nubaustas administracine tvarka, todėl buvo įspėtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka bei atsakomybė už įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asm. b. l. 56). 2019-08-06 Probacijos tarnyboje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK, kad 2019-08-02, 22:25val. apsilankius K. B. gyvenamojoje vietoje dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., asmuo namuose buvo nerastas. Duris atidaręs O.

B. (O. B.) teigė, kad „K. B. į namus 2019-07-31 negrįžo per naktį“ (asm. b. l. 57). 2019-08-09 gautas SMS praneÅ¡imas, kuriame K. B. mama parašė, kad K. B. 2019-08-08 išėjo iÅ¡ namų ir grįžo 2019-08-09 ryte, apie 8:30 val. (asm. b. l. 43). 2019-08-09 K. B. atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ , kur teigia, kad „buvo pas panelę ir 20:30 val. jam sukilo temperatÅ«ra, todėl pasiliko pas jÄ â€œ (asm. b. l. 58). Taip pat, K. B. nevykdė ir Probacijos tarnybos paskirtų resocializacijos priemonių - 2019-07-15 neatvyko į specialisto - psichologo konsultacijÄ , 2019-07-16 neatvyko į elgesio pataisos programÄ . 2019-07-18 asmuo, atvykęs individualiam darbui teigė, kad neatvyko į užsiėmimus, nes pramiegojo, o kitÄ dienÄ turėjo svarbių reikalų, telefonu apie neatvykimÄ nepranešė, nes neturi telefono (asm. b. l. 33, 43).

Teikime nurodyti probacijos sÄ lygų pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Ä®vertinus minėtas aplinkybes dėl probuojamojo veiksmų, siekiant probacijos tikslų įgyvendinimo ir teigiamos įtakos asmens elgesiui ateityje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. B. yra pagrindas paskirti papildomÄ APP - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 87 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ .

Nuteistajam (probuojamajam) K. B. (K. B.) papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str. 4 d.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Eugenijus Antanauskas