fb413435-1386-4fcd-ab9a-d87bf187e8f2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                    Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1959-892/2012                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01669-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2012 m. spalio 5 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Andželai Višumirskajaivertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei, Lucija Jasnauskienei dalyvaujant K.

T.nedalyvaujant transporto priemonės savininkui M. L. iÅ¡nagrinėjusi K. T. (K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:K. T. 2012 m. rugsėjo 5 d., 7.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ M. L. (M. L.) priklausančiu automobiliu ,,Peugeot 406“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės dangtyje ir oro filtre gabeno 120 pakelių cigarečių (50 pakelių cigarečių ,,Winston Silver“, 50 pakelių cigarečių ,,Queen super slims“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston blue“) nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 880,90 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posėdyje K.

T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė, nes norėjo ilgesnį laikÄ pabÅ«ti Vilniuje, cigaretes slėpė oro filtre ir bagažinės dangtyje. Pažeidimas įrodytas: K. T. paaiÅ¡kinimu kad automobilis priklauso pažįstamam, iÅ¡ jo pasiskolino nuvažiuoti į LietuvÄ . Cigaretes vežė savam naudojimui, jos buvo sudėtos automobilio gamyklinėse vietose. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .

Automobilio savininkas apie cigaretes nieko nežinojo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ K. T., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinės dangtyje ir oro filtre gabeno 120 pakelių (2400 vienetų) cigarečių, kurių vertė 6,78 MGL (880,90 Lt).Asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas sÄ moningai deklaravo, neleistinų prekių neveÅ¾Ä s, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje, jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose (automobilio bagažinės dangtyje ir oro filtre), gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės vykstant per muitinės postÄ nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigÅ«nų pergabenti per valstybės sienÄ tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta į K. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, iÅ¡laiko 1 asmenį, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

        Automobilio savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei jis dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:K. T. (K. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (50 pakelių cigarečių ,,Winston Silver“, 50 pakelių cigarečių ,,Queen super slims“, 20 pakelių cigarečių ,,Winston blue“), automobilio ,,Peugeot 406“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. MAA 1411453 konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ieva Pluirienė