fb3fc34c-34b6-451a-8367-eded657df0f1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-11713-1185/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04823-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Simona Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „PRO INVEST GROUP“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė, K.

Ž., S. Ž.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko K. Ž. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį, t. y. nustatyti, kad skolininkui K. Ž. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. Ž. piniginių lėšų ir pajamų. Suinteresuotiems asmenims K. Ž., S. Ž. ir antstolei Eurikai Rulienei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ar praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Ž. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas K. Ž. yra sudaręs santuokÄ su S. Ž., Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

Antstolė 2022 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas bei pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Antstolė 2022 m. rugsėjo 12 d. pasiÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Todėl laikytina, kad nagrinėjamu atveju skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas į skolininkui priklausančiÄ sutuoktinės pajamų dalį, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo neriboja įstatymai. Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, jų turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, taip pat, kaip minėta, nėra duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Todėl santuokos metu skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, nukrypti nuo šios prezumcijos nėra pagrindo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad skolininkui K. Ž. priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – skolininko sutuoktinės B.

I. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo neriboja įstatymai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo neriboja įstatymai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Simona Čėsnienė