fb3f8f64-4632-4e8b-994b-51cb6bcb6715 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.13.-13927-576/2016Proceso Nr. 4-03-3-01828-2009-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos tolesnio vykdymo, nustatė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-07-28 nutarimu G. B. už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ buvo paskirta 250 Lt (72,41 eurų) bauda. G. B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolio Vytauto Mitkaus kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolis Vytautas Mitkus 2016-09-15 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-07-28 nutarimÄ nurodydamas, kad užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , LR CPK 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.Tačiau, vadovaujantis 2013 11 19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki naujos LR ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (LVAT 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007) Atsižvelgiant į Å¡iÄ praktikÄ G.

B. paskirtos nuobaudos priverstiniam vykdymui taikytina dvejų metų senatis.Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo G. B. paskirta administracinė nuobauda – 250 litų bauda, priimtas 2009-07-28. Pagal Sodros duomenis, pažeidėjas baudos išieškojimo laikotarpiu nedirbo, bauda iš jo išieškota nebuvo. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus dvejiems metams nuo nutarimo priėmimo nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 3022 str., 3024 str., 314 str., teisėja n u t a r ė : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-07-28 nutarimo Nr. A2.1.-3093-576/2009, kuriuo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., buvo paskirta 250 Lt (72,41 eurų) dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugsėjo 20 d.