fb3f2127-f2b2-4aff-b33f-e525d5174adf · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7872-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00570-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 30 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 437,30 Eur skolos, kuriÄ sudaro 300,00 Eur kreditas, 67,49 Eur palÅ«kanos, 1,81 Eur delspinigiai, 68,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, taip pat 74,98 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 300,00 Eur kredito sumos nuo 2020 m. birželio 21 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. kovo 3 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ir atsakovo R. G. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 55518 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 690 dienų terminui su 74,98 proc. metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 106,44 proc.), galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2022 m. vasario 3 d., bendra atsakovo pagal Sutartį mokama suma 573,39 Eur.

Atsakovas, gavęs kreditÄ , nevykdė savo prievolės laiku mokėti sutartines įmokas, į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 300,00 Eur kredito, 67,49 Eur palÅ«kanų bei 1,81 Eur delspinigių. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 300,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 67,49 Eur palÅ«kanos ir 1,81 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 369,30 Eur skola.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 68,00 Eur iÅ¡laidas už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ikiteismine tvarka. 2018 m. gruodžio 5 d. tarp ieÅ¡kovės ir uždarosios akcinės bendrovės „SE7“ sudaryta Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartis, kuria paslaugų teikėjas įsipareigojo ikiteisminiu bÅ«du administruoti skolas. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu VKÄ® 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , reikalavimas priteisti 68,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas kaip nepagrįstas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 74,98 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 300,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2020 m. birželio 21 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Sutarties specialiųjų sÄ lygų pavėluotų įmokų mokėjimo atvejų skiltyje Å¡alys susitarė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palÅ«kanos, t. y. atsakovas mokės 74,98 proc. metinių palÅ«kanų nuo Sutartimi nustatytos Kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus Kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti KreditÄ Ä¯vykdymo, o už laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir Kredito gavėjas Kredito davėjui pareikalavus, privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (Netesybas) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos Kredito davėjui, tačiau ne ilgiau, kaip 180 dienų.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (CK 6.71 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Teismas, įvertinęs minėtas Sutarties nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju savo esme aukščiau nurodytos palÅ«kanos laikytinos netesybomis, nes jos mokamos tik esant Sutarties pažeidimui. VKÄ® 11 straipsnio 8 dalis numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Kasacinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nurodyta, kad VKÄ® 11 straipsnio 8 dalies norma yra imperatyvi, todėl sutarties sÄ lyga, pažeidžianti Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ yra niekinė ir negalioja (CK 1.80 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020).

CK 6.2284 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta preziumuojama nesÄ Å¾ininga sutarties sÄ lyga, kuria nustatoma neproporcingai didelė vartotojo civilinė atsakomybė už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos 74,98 procentų palÅ«kanos, kurios turi bÅ«ti mokamos netinkamo atsakovo įsipareigojimų vykdymo atveju, reiÅ¡kia neproporcingai didelę ir imperatyvių VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje reikalavimų neatitinkančiÄ atsakovo civilinę atsakomybę už Sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl minėta Sutarties sÄ lyga laikytina nesÄ Å¾ininga ir negaliojanti ab initio (CK 6.2284 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 9 dalis).

Pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , pripažinus sutarties sÄ lygÄ , apibrėžiančiÄ netesybų dydį, kaip nustatančiÄ neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę ir dėl to nesÄ Å¾ininga bei negaliojančia, taikomas ne netesybų mažinimo institutas (CK 6.73 straipsnio 2 dalis), bet nesÄ Å¾iningų sutarčių sÄ lygų sukeliamos teisinės pasekmės, nurodytos CK 6.2284 straipsnio 8 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-1075/2018;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei remiantis įtvirtintu teisiniu reguliavimu, atmestinas ieškovės reikalavimas dėl 74,98 procentų sutartinių palūkanų nuo 300,00 Eur kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2020 m. birželio 21 d. iki visiško prievolės įvykdymo, priteisimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalus teikiant ieÅ¡kinį teisme, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, jis nemažintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, j. a. k. 302513887, buveinė J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius: – 369,30 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 30 ct) skolos; – 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 369,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2020 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Rozgaitė