fb3e237e-38fd-4944-8f87-4d83afefe13c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-114-903/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00829-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                            99.7.; 116.1.; 35.3.6.;                                                                                                                                                                                                                                              KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Gargždai          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl skolos priteisimo ir      nustatė:            ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jai atsakovės 3935,40 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 119,22 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija adresu Klaipėdos g.34-37, Gargždai, tačiau nevykdo savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. birželio mėn., iki 2011 m. gruodžio mėn. IeÅ¡kovei padaryta 4055,22 Lt nuostolių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (24-25 b.l.), kuriame nurodė, kad skolÄ sumoje 3935,40 Lt ji pripažįsta, tačiau dėl sunkios materialinės padėties negali iÅ¡ karto jos sumokėti.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti visiÅ¡kai.Ä® teismo posėdį neatvyko ir atsakovė A. A., jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 124 str. 2 d., ir 130 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir jos nagrinėjimÄ civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 124 str. 2 d., ir 130 str.)(66, 82 b.l.), tačiau į teismo posėdį atsakovė neatvyko ir neprašė atidėti teismo posėdžio, teismas civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjo atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuo 1992-04-23 nuosavybės teise priklauso butas, esantis Klaipėdos g.34-37, Gargžduose (15 b.l.). Atsakovė nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. naudojosi jai tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau Å¡iuo laikotarpiu už gautas paslaugas nesumokėjo, mokestis už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 3935,40 Lt, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 119,22 Lt (16,17 b.l.). Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo 3935,40 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Šį faktÄ ji pati pripažino atsiliepime, neprieÅ¡taravo paskaičiuotos skolos dydžiui Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Esant tokioms aplinkybėms atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3935,40 Lt skola už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir 119,22 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 4055,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-31 iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 122,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , tai yra viso 472,90 Lt. IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas      nusprendžia:

          priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, 4055,22 Lt (keturių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt penkių Lt 22 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4055,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-31 iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo ir 472,90 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos energija“, į.k.140249252, Danės g.8, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. 35,32 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                 Gintaras Stonkus