fb3e129e-91c7-4423-8bcb-1d54b89a0df9 · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Fortum JoniÅ¡kio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Ž. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Fortum JoniÅ¡kio energija“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Ž. 435,73 Eur skolos, 17,61 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – Mokesčių paskaičiavimo pažymas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad atsakovei M. Ž. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini); ieÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laiku neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 435,73 Eur skola bei priskaičiuoti 17,61 Eur delspinigiai.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Su atsakove Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas tarp tiekėjo ir pastato savininko — Å¡ilumos vartotojo, ar pastato buto, kitų patalpų savininko – buitinio vartotojo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2009 m. liepos 9 d. nutartis Nr. 3K-3-280/2009).

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti <...> (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , tačiau atsakovė nustatytais terminais ir tvarka už jos butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaitė, todėl pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 435,73 skola (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 ir 6.383 straipsniai). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovei neatsiskaitant su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius po 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 17,61 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 453,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Fortum JoniÅ¡kio energija“, j. a. k. 157687636, buveinės adresas – Bažnyčios g. 4, JoniÅ¡kis: – 435,73 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 73 ct) skolos; – 17,61 Eur (septyniolika eurų 61 ct) delspinigių; – 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 453,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė