fb3df67f-16b2-4cd2-a214-665c7fbde928 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-226-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00201-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. L.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1949 m. balandžio 17 d.

Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              J. L. 2015 m. kovo 8 d. 7 val. 23 min (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , UAB „Norfos Mažmena“ priklausančias prekes – 1 pakelį gėlių svogÅ«nėlių „Flower Magic“ 1,59 Eur vertės, 4 pakelius gėlių sėklų „Delema“ 1,40 Eur vertės (1 pakelio vertė 0,35 Eur), 2 pakelius gėlių sėklų „Delux Garden“ 1,58 Eur vertės (1 pakelio kaina 0,79 Eur), iÅ¡ viso prekių už 4,57 Eur.                 J.

L. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pergyvena dėl savo poelgio, gailisi nusižengusi.  Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, parduotuvės įgalioto asmens pareiÅ¡kimu (4 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad J. L., praeidama pro parduotuvės kasÄ , neužmokėjo už parduotuvėje įsigytus gėlių svogÅ«nėlius ir sėklas, paslėptas rÅ«bų kiÅ¡enėse.                        Kadangi J.

L. neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji nusižengė ir baudžiama pirmÄ kartÄ , neigiamai vertina savo poelgį ir pergyvena dėl padaryto pažeidimo, ji – pensininkė.

Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , yra pagrindo manyti, kad J. L. ateityje nenusižengs, iÅ¡vadas padarys, iÅ¡ Å¡ios neteisėtos veikos pasekmių pasimokys, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ nei minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :                          J.

L. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir, taikant ATPK 301 straipsnį, nubausti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė