fb3db426-9e43-421d-aa91-2f46b590ae10 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15119-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11637-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2777,43 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 11185,15 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui LR CPK 123 str. tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009-07-01 sprendimu Nr. 1-1120 ieÅ¡kovei patikėjimo teise valdyti perdavė visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Butas, esantis FabijoniÅ¡kių g. 75-102, Vilniuje, dėl kurio tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2001-03-20 sudarius Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 04-01-12GP buvo susiklostę gyvenamųjų patalpų nuomos santykiai, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

Atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (komunalinius ir kitus susijusius mokesčius). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų paskaičiavimo lentelių ir pažymos nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-06-30 atsakovo įsiskolinimas už buto nuomÄ yra 2777,43 Lt, už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-06-30 atsakovo įsiskolinimas už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kaÅ¡tÄ vandenį sudaro 11185,15Lt. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio ir jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.).

Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Remiantis LR CK 6.1.- 6.2. str., 6.71 str., 6.38 str., 6.487 str., 6.583 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 2777,43 Lt skolos už bÅ«sto nuomÄ , 11185,15 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3 Lt už pažymas (88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 418 Lt žyminio mokesčio.

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, naudai 2777,43 Lt skolos už nuomÄ , 11185,15 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (13962,58 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 418 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Regina Eltermanienė