fb3d75df-31a3-467a-a80a-89d343f2fcb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –10317– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09647-2015-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: M. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-07-14, 19.03 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, P. Žadeikos g. 4 namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 5,00 promilių girtumas), negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, sunkiai pastovėjo ant kojų, kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Å iais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu M. P. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-07-14, 19.03 val. buvo P. Žadeikos g. 4, Vilniuje, prie savo tėvų buto durų. Tėtis jo neįleido namo. Daugiau neturėjo kur eiti. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Su pažeidimu jis visiÅ¡kai sutinka, dėl savo poelgio labai gailisi; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-07-14, 19.43 val. M. P. buvo nustatytas 5,00 promilių girtumas. M. P. gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; per metus keturis kartus baustas pagal ATPK 174 straipsnį).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į M. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, atitinkanti nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 64 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ilona Mateikienė