fb3d63aa-91bf-4306-8dd8-293fdabb9876 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-316-865/2012Proceso Nr. 1-12-1-02364-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,kaltinamajam V.

B.,kaltinamojo gynėjui advokatui Juozapui PuÅ¡koriui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, tautybė-lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas 8 kartus:             1)1990-08-28 Vilniaus m. Lenino r. teismas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.-laisvės atėmimu 3 m. Pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47-1 str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams;             2) 1996-11-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str.,-laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1995-01-19 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta - 4 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 35 str. su 14, paskirtas turto konfiskavimas;             3) 2004-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 7 mėn. 10 d.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaitytas laikas nuo 2003-07-09 iki 2004-01- 21; pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 25 str. 2 d., 178 str. 4 d.-išteisintas, neįrodžius dalyvavimo nusikaltimo padaryme;             4) 2004-11-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m., įskaitytas laikas nuo 2004- 09-14 iki 2004-09-16;             5) 2005-09-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d.,-laisvės atėmimu 8 mėn.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., pridėta 2004- 11 -23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo;             6) 2007-07-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.-bauda 4 MGL (520 Lt);             7) 2009-09-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.-areštu 25 p., vadovaujantis LR BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009- 02-25 iki 2009-02-26;             8) 2010-04-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.-areÅ¡tu 20 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.- paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 35 parų areÅ¡to bausmė;             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį;teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :             Kaltinamasis V.

B. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-06-03, apie 03.00 val., įsibraudamas į gyvenamÄ sias patalpas, tai yra pro neužrakintas garažo duris įėjo į gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir svetainėje nuo lovos paėmė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS F3J su laidu ir įkrovikliu, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ - nukentėjusiajam I. K. priklausantį 3135 Lt vertės turtÄ .Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. B. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, kad jis ėjo tÄ naktį, konkrečios datos Å¡iuo metu neprisimena, pamatė, jog atidaryti kiemo vartai.

Jis buvo su dviračiu. Jam reikėjo vandens, žmonių nebuvo, užėjo. Pro gyvenamojo namo langÄ pamatė, jog kambaryje guli kompiuteris prijungtas prie rozetės. Jis pabandė atidaryti namo duris. Duris atidarė, tyliai įėjo, pagrobė kompiuterį ir jį iÅ¡sinešė maiÅ¡elyje. Daugiau nieko neėmė. Pamanė, jog kompiuterį padovanos draugui gimtadienio proga. Jeigu bÅ«tų pardavęs, gal bÅ«tų gavęs apie 700 Lt. Po poros dienų jo namuose apsilankė policija, rado kompiuterį.

Nukentėjusiojo jis atsiprašė, siÅ«lėsi pas jį dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis I. K. parodė, kad nuomoja namÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2011-06-01 pastebėjo, kad terasoje nėra vyriÅ¡kų sportinių batelių „Reebok“. 2011-06-03, 9.00 val., svetainėje pasigedo neÅ¡iojamojo kompiuterio ASUS, 3135 Lt vertės. Paskutinį kartÄ jį matė tÄ pačiÄ dienÄ 1.30 val.

Ar buvo užrakintos lauko durys, tvirtinti negali, galbÅ«t paliko neužrakintas. Kompiuterio modelis yra F3JC NB Core Dvo T2350. Kas tai padarė, nieko neįtaria. Jis miegojo pirmame aukÅ¡te, tačiau nieko negirdėjo. Nakčiai lauke buvo palikęs Å¡viesas. Ryte pastebėjo, kad atrakintos garažo durys. Ar tikrai jas buvo uždaręs, neprisimena. Taip pat pastebėjo, kad durys iÅ¡ garažo yra atidarytos (b.l. 8).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (b.l. 5-6). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamas kompiuteris (b.l. 22-25).IÅ¡ pakvitavimo matyti, jog nukentėjusiajam kompiuteris Asus, kuris buvo pavogtas, grÄ Å¾intas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 10).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę patvirtina nukentėjusiojo parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir daikto apžiÅ«ros protokolo duomenys. Nustatyta, jog kaltinamasis įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam I. K. priklausantį 3135 Lt vertės turtÄ . Taigi, kaltinamojo V.

B. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį:

įsibrauta į gyvenamÄ jį namÄ , pagrobtas nukentėjusiajam priklausantis turtas, veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta, apysunkė. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos turtinės žalos dydį, į tai, jog kompiuteris grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (tačiau ne kaltinamojo, o pareigÅ«nų, kurie jį surado pas kaltinamÄ jį dėka), atsiprašė nukentėjusiojo, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę:

V. B. 46 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, nedirbantis, baustas eilę kartų administracine tvarka (b.l. 49), įraÅ¡ytas narkologinę įskaitÄ (b.l. 41), gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Abstinencijos bÅ«klė. EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l. 40), pagal specialisto iÅ¡vadÄ teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti netikslinga (b.l. 44), teistas 8 kartus, iÅ¡vadų nepadarė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam V. B. tikslinga skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.1.32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamajam V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irma Randakevičienė