fb3cd8de-ed53-4806-a5eb-adde378901bb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. Ž., V. Ž., Marijos L. Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį Nr. 9ž9-42/DK, praÅ¡ydamas fiziÅ¡kai ir juridiÅ¡kai iÅ¡laisvinti visas ieÅ¡kovų teises bei laisves į jų nuosavybę, priteisti iÅ¡ valstybės ieÅ¡kovui 236 000,00 Lt neturtinę žalÄ , priteisti V.

Ž. 25 proc. dydžio neturtinę žalÄ nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos, priteisti M. L. Ž. 25 proc. dydžio neturtinę žalÄ nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos, priteisti po 10 proc. metinių palÅ«kanų kiekvienam ieÅ¡kovui atskirai. IeÅ¡kinio reikalavimus grindė neteisėtais Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos Dainos Kukalienės veiksmais, patvirtinant 2004 m. rugsėjo 16 d. turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ . IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.IeÅ¡kinys prieÅ¡ valstybę yra pareiÅ¡kiamas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 str.).

Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei. IeÅ¡kinį grindė neteisėtais Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos Dainos Kukalienės veiksmais. Bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (CK 6.273 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2001 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos“ įgaliojo Teisingumo ministerijÄ atstovauti – kai žala atsirado dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, todėl Å¡ioje byloje valstybei atstovaujančia institucija laikytina Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, o ne ieÅ¡kinyje nurodyta Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Teisingumo ministerijos registruotos buveinės adresas yra Gedimino pr. 30, Vilniuje (Vilniaus miesto Naujamiesčio seniÅ«nijoje). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto Naujamiesčio seniÅ«nijos teritorijÄ (1994 m. birželio 15 d. LR įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 str. 3 d.).

Kadangi atsakovÄ atstovaujančios institucijos buveinė yra Vilniaus miesto Naujamiesčio seniÅ«nijos teritorijoje, tai ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui ir jį atsisakoma priimti, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Be to, pažymėtina, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ taip pat gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Papildomai iÅ¡aiÅ¡kinti ir pasiÅ«lyti ieÅ¡kovui, kreipiantis į Å¡ioje teismo nutartyje nurodytÄ teismÄ , iÅ¡taisyti ieÅ¡kinyje esančius trÅ«kumus (CPK 7 str., 8 str.). CPK 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ tam, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Tačiau kaip bet kuri kita subjektinė teisė, taip pat ir teisė kreiptis į teismÄ turi bÅ«ti realizuojama įstatymų nustatyta tvarka.

Teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarkÄ bei sÄ lygas nustato CPK. Suinteresuotas asmuo, siekiantis apginti galimai pažeistÄ subjektinę teisę ar įstatymų saugomÄ interesÄ , turi pateikti teismui dalyvaujančio asmens procesinį dokumentÄ (CPK 110 str.), kuris atitiktų procesiniame įstatyme nustatytus formos ir turinio reikalavimus (CPK 111 – 114 str.). CPK 135 str. 1 d. nustatyta, kad teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 113 str., 114 str.), taip pat jis turi atitikti specialiuosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, nurodytus to paties straipsnio 1 dalyje.

Pagal CPK 135 str. 1 d. 2 – 4 p., ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodomas faktinis ieÅ¡kinio pagrindas, t. y. aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ , įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat ieÅ¡kovo reikalavimas (ieÅ¡kinio dalykas). IeÅ¡kinio dalykas turi atitikti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.138 straipsnyje įtvirtintus civilinių teisių gynimo bÅ«dus, tiek ieÅ¡kinio dalykas, tiek faktinis pagrindas bÅ«ti aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai suformuluotas.

Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje faktinės aplinkybės dėstomos nenuosekliai ir neaiÅ¡kiai, ieÅ¡kinyje nėra nurodyta, kuo pasireiÅ¡kė ieÅ¡kovų patirta neturtinė žala, neįvardyti ir nepateikti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovai įrodinės patirtos neturtinės žalos dydį, aplinkybes, kuriomis grindžiamas teisėjos atliktų veiksmų neteisėtumas (CPK 135 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovai turėtų patikslinti ieÅ¡kinio dalykÄ ir faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , o bÅ«tent, nurodyti, kokiais konkrečiais veiksmais ieÅ¡kovams buvo padaryta neturtinė žala, kuo Å¡i žala pasireiÅ¡kė, pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes, taip pat turėtų tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluoti savo reikalavimus taip, kad jie atitiktų leistinus civilinių teisių teisminės gynybos bÅ«dus.Pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p., teismui pateiktame ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iÅ¡ jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiÅ¡kėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, atsiskaitomųjų sÄ skaitų numeriai (jeigu jie žinomi) ir kredito įstaigų rekvizitai (jeigu jie žinomi).

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nenurodė savo asmens kodo ir gyvenamosios vietos, todėl ieÅ¡kovas turėtų iÅ¡taisyti minėtÄ trÅ«kumÄ pagal procesinio įstatymo reikalavimus (CPK 111 str. 2 d. 2 p.).Pagal CPK 111 str. 5 d, procesiniame dokumente, kurį pateikia atstovas, turi bÅ«ti nurodyti duomenys apie atstovÄ ir prie jo pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Nagrinėjamu atveju R. Ž. ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė asmeniÅ¡kai ir kaip savo nepilnamečių dukrų V. Ž. bei M. L. Ž. įstatyminis atstovas, tačiau prie ieÅ¡kinio nepateikė dokumentų, patvirtinančių jo ir V.

Ž. bei M. L. Ž. giminystės ryšį bei nurodytų ieÅ¡kovių amžių, t.y. įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas yra nurodytų nepilnamečių vaikų įstatyminis atstovas (CPK 135 str. 2 d.).Pagal CPK 135 str. 1 d. 5 ir 6 p., ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas taip pat turi nurodyti savo nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, taip pat informacijÄ , ar byla bus vedama per advokatÄ , jeigu byla bus vedama per advokatÄ , nurodyti advokato vardÄ , pavardę ir darbo vietos adresÄ . IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, turėtų laikytis Å¡ių įstatymo reikalavimų.

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Žilvinas Terebeiza