fb3ca705-ccd1-4797-aa77-5bc84d9b44da · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5139-760/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01811-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtos kredito kainos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 15,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,15 Eur nesumokėtos kredito kainos, 17,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. rugpjūčio 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas (t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasiraÅ¡omos atskiros specialiosios kredito suteikimo sÄ lygos), o atsakovas – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas).

Taip pat atsakovas pavėluoto mokėjimo atveju ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti nuostolius, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri yra paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas). 2012 m. rugpjūčio 28 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 28,96 Eur (100 Lt) vartojimo kreditÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas vartojimo kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012 m. gruodžio 28 d. ir sumokėti 6,80 Eur (23,48 Lt) kredito kainÄ .

Atsakovas sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais neįvykdė, į ieÅ¡kovės raginimus nereagavo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ , atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovei 15,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2,15 Eur nesumokėtos kredito kainos. IeÅ¡kovė nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos atsakovui paskaičiavo 17,52 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: bendrosios kredito sutarties sÄ lygos, kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, atsakovo mokėjimų balansas, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, atsakovui iÅ¡siųstų praneÅ¡imų sÄ raÅ¡as, aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas, mokėjimo nurodymas, kiti bylos dokumentai.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas už suteiktÄ kreditÄ turėjo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau tinkamai neatsiskaitė. Netinkamas prievolių, kylančių iÅ¡ sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 15,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,15 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 17,52 Eur palÅ«kanų yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1, 9.2 punktai, CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.873 straipsniai).

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,73 Eur (penkiolika eurų 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,15 Eur (du eurus 15 ct) nesumokėtos kredito kainos, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT747300010100169945, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė