fb3af744-82be-44c6-9fc3-82eef4c4fa41 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-803-718/2014( Teisminio proceso Nr. 1-90-1-00010-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. liepos 1 d.                                                                        Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-04-23 deklaruota gyvenamoji vieta Suomijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) laivų vamzdynų montuotoju, neteistas,  kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str. 2 d.,n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus: 2014 m. birželio 13 d. apie 01:28 val., Neringoje, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariate, adr.

Taikos g. 5, Neringa, Budėtojų dalies patalpose, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ transporto priemonės, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.90 prom.), t.y. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4d. pažeidimÄ bei siekdamas neteisėtos policijos pareigÅ«nų veiklos vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų tikrinamas jo blaivumas ir policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, valstybės tarnautojams - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio Operatyvaus valdymo grupės vyresniajam postiniui O.

M. bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio Patrulių bÅ«rio vadui A. R. pasiÅ«lė kyšį – du tÅ«kstančius litų, A. S. įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ pastarasis į perspėjimÄ nereagavo ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, dar kartÄ tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį – du tÅ«kstančius litų, t.y. tiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis kaltu pripažino ir parodė, kad nuo 2009 metų yra deklaravęs nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ užsienio valstybėje – Suomijoje, tačiau pernai (t.y. 2013) metų birželio mėnesį grįžo į LietuvÄ ir nuolatinai gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Ä® SuomijÄ važinėja darbo reikalais – laivų vamzdynų montuotoju apie 6-ias savaites dirba Suomijoje, ir apie porÄ savaičių bÅ«na Lietuvoje. PastarÄ jį kartÄ Ä¯ LietuvÄ grįžo 2014-05-16, jo žiniomis darbdaviai žada iki liepos 11 dienos iÅ¡siųsti darbui į SuomijÄ . 2014-06-12, ketvirtadienį, Nidoje, bare prie jÅ«ros (baro pavadinimo neatsimena), žiÅ«rėdamas futbolo varžybas, gėrė brendį. 2014 m. birželio 13 d., po pirmos valandos, tiesiai iÅ¡ to baro iÅ¡važiavęs važiavo namo – t.y. adr. (duomenys neskelbtini).

Vairavo jam priklausantį automobilį CITROEN C5, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Per vakarÄ bare buvo iÅ¡gėręs vienÄ butelį 0,5 litro talpos brendžio. Pasukus į (duomenys neskelbtini) namų kiemÄ , kiek pavažiavęs sustojo, tuomet prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai. Kas vyko toliau, kÄ sakė policijos pareigÅ«nai- beveik nieko neprisimena dėl girtumo. Atsimena tik, kad policijos pareigÅ«nai atvežė jį į policijos komisariatÄ Nidoje, sakė, kad reikia pasitikrinti blaivumÄ . BÅ«damas iÅ¡sigandęs dėl to, kad vairavo neblaivus, už kÄ grėsė administracinė atsakomybė, kai skiriama ir bauda, ir teisės vairuoti atėmimas, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas važinėjimuisi į darbÄ Suomijoje, jis pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyšį- po tÅ«kstantį litų kiekvienam, kad netikrintų blaivumo ir paleistų neįforminę administracinio teisės pažeidimo.

Policijos pareigÅ«nai jį perspėjo, kad už siÅ«lomÄ kyšį gresia atsakomybė, bet jis dar kartÄ jiems pasiÅ«lė pinigų po tÅ«kstantį litų kiekvienam kaip kyšį už neįforminimÄ administracinio teisės pažeidimo už vairavimÄ neblaiviam, sakė jiems, kad jam labai reikia „teisių“ (t.y. vairuotojo pažymėjimo). Po to pareigÅ«nai vis tik iÅ¡matavo jo blaivumÄ , nustatė, kad yra neblaivus (sunkus girtumo laipsnis), po to blaivino. Atsibudus ryte, apie 5:30 val., policijos budėtojų dalies kameroje, policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jis siÅ«lė jiems kyšį, ir kad buvo padarytas vaizdo įraÅ¡as, jį parodė.

Visa, kas yra užfiksuota vaizdo kamera, neneigia, nuoÅ¡irdžiai gailisi tiek dėl vairavimo neblaiviam, tiek dėl policijos pareigÅ«nams siÅ«lyto kyÅ¡io, labai atsipraÅ¡o. Pasižada ateityje nenusikalsti. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ ( b.l. 26-27).  Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 227 str. 2d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.                          O.

M. parodymais, kuris parodė jog dirba Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės vyresniuoju postiniu (budėtojo padėjėju). 2014-06-12 dirbo nuo 08.00 val. iki 2014-06-13 08.00 val. Kartu vykdant Neringos PK budėtojo pareigas dirbo Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK Patrulių būrio vadas A. R.. 2014-06-13 nuo 01.00 val., laiko konkrečiau nurodyti negali, tarnybiniu automobiliu NISAN NV200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) patruliavo po Nidos gyvenvietę.

Apie 01:25 val. Taikos gatvėje, Nidos gyvenvietėje, pamatė prieÅ¡prieÅ¡ais nuo Naglių gatvės Taikos gatve atvažiuojantį automobilį CITROEN C5, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos. Å io automobilio vairuotojas, pamatęs juos, stabtelėjo ir staigiai įsuko į (duomenys neskelbtini) namų kiemus, t.y. akivaizdžiai matėsi, kad Å¡io automobilio vairuotojas stengiasi iÅ¡vengti pravažiavimo pro juos. Be to, matėsi, kad vairuotojas vairuoja netolygiai, vinguriuodamas, ir tai sukėlė įtarimÄ , kad galimai vairuotojas buvo neblaivus.

Jie nuvažiavo jam paskui ir prie Taikos g. 26A namo, kieme, jam sustojus, A. R. greitai išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie sustojusio automobilio CITROEN C5 vairuotojo, jam paskui iš karto priėjo ir jis. Vairuotojas (kaip nustatyta vėliau, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atidarė automobilio dureles ir akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus: iš jo išvaizdos bei iš burnos sklindančio alkoholio kvapo, nerišlios kalbos bei nekoordinuotų judesių. Paklausus, ar jis vartojo alkoholį ir yra neblaivus, A.

S. to neneigė, patvirtino, kad vairuoja iÅ¡gėręs alkoholio. Jie paėmę automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , su A. S. rakteliais užrakino jo vairuotÄ automobilį, ir įsisodinę A. S. į policijos tarnybinį automobilį nuvažiavo į Neringos policijos komisariatÄ . Jis vairavo tarnybinį automobilį, važiuojant iki policijos komisariato (tai trunka apie kokiÄ minutę laiko), A. S. lyg ir bandė siÅ«lyti kyšį, bet kalbėjo labai užmaskuotai: pvz. „važiuojam iki bankomato“ ir panaÅ¡iai.

Atvykus į policijos komisariatÄ , budėtojų dalyje jis pradėjo forminti ATPEIR (policijos administracinių teisės pažeidimų ir kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų bazėje) dokumentus dėl A. S. sulaikymo, o tuo pačiu metu A. R. alkotesteriu nustatė A. S. neblaivumÄ , 01.28 val. buvo nustatytas A. S. girtumas 2.90 prom. IÅ¡ pirmo karto neišėjo iÅ¡matuoti A. S. neblaivumo, nes jis neiÅ¡pÅ«tė reikiamo laiko kiekio ir tame tarpe iki pakartotino pÅ«timo į alkotesterį A. S. pradėjo siÅ«lyti kyšį už administracinio teisės pažeidimo (t. y. dėl vairavimo neblaiviam) neįforminimÄ , konkrečiai pasakė, kad siÅ«lo du tÅ«kstančius.

A. R. pasiteiravus „ko“, A. S. patikslino „litų“. A. R. perspėjus jį, kad siÅ«lydamas kyšį jis daro baudžiamÄ jÄ veikÄ , A. S. paaiÅ¡kino, kad jis viskÄ supranta, bet tai jam nesvarbu, kad jam labai reikalingos teisės (vairuotojo pažymėjimas), kad jis dirba Suomijoje, ir dar kartÄ pakartojo, kad siÅ«lo jiems po tÅ«kstantį litų kiekvienam už jo padaryto administracinio pažeidimo neįforminimÄ . TÄ patį savo siÅ«lymÄ duoti kyšį už ATP neįforminimÄ jis pakartojo dar kelis kartus, taip pat prašė nuvežti iki bankomato, kad galėtų paimti pinigų jiems kyÅ¡iui.

Kadangi A. S. vairavo neblaivus esant sunkiam girtumo laipsniui (2.90 prom.), ir tuo padarė Kelių eismo taisyklių 14 p. pažeidimÄ , tuo padarydamas ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ , jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.90P-13753434-14 (ATPEIR  ROIK Nr. 07-14-8509341). Taip pat jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl A. S. galimai padarytos nusikalstamos veikos, t. y. kyÅ¡io siÅ«lymo policijos pareigÅ«nams už savo pareigų neatlikimÄ (administracinio teisės pažeidimo neįforminimÄ ), apie įvykį informavo Neringos PK Kriminalinės policijos poskyrio virÅ¡ininkę bei tyrėjÄ ( b.l.17).

Liudytojo A. R. parodymais, kuris davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas O. M. ( b.l. 18).Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas A. S. sulaikymas bei jo kyÅ¡io siÅ«lymas pareigÅ«nams policijos komisariato patalpoje ( b.l.19-20).           Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str.2d., nes A. S., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo tiesiogiai pasiÅ«lė jam kyšį.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turtėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis ankščiau neteistas, pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda. A. S. skirtina 18 MGL dydžio bauda. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.). Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui- CD diskas su vaizdo įrašu, saugomas byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2d. ir skirti 18 MGL dydžio ( 2340 litų ) baudÄ . Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL dydžio (1560 Lt) baudÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui- CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

            IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                      Laimutė Venckuvienė                                                                                                                Â