fb3a27d1-7bb2-45b2-97fc-4e195206e429 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-15334-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11811-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Nordecum“, P. R.. Teismas n u s t a t ė: pradinis ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. R. 173,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42, 88 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (civilinė byla Nr. e2-18179-1012/2017).

Teismas 2017 m. rugsėjo 6 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 173,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,88 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 19,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (236,14 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å is teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 27 d.

PareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ nurodytoje civilinėje byloje pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ į jo teisių perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. pradinis ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurių pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovÄ P. R..

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. pradinis ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, taip pat tÄ pačiÄ dienÄ OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį bei priedÄ prie sutarčių, kurių pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovÄ P. R..

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog įvyko pradinio ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ reikalavimo teisės į atsakovÄ P. R. perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ į jo reikalavimo teisių perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“. Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, į naujÄ jį ieÅ¡kovÄ UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, civilinėje byloje Nr. e2-18179-1012/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl skolos priteisimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė