fb39e906-5ca8-4065-9add-da81f8af7eee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1761-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20770-2015-4Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.3.2.; 2.5.11.5.; 2.5.2.1.; 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ D. K. 75,98 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-12-09, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Magnetukas“ ir atsakovė D. K. 2014-06-20 sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. INT 20140043.

Pagal minėtÄ sutartį kreditorius įsipareigojo teikti atsakovei paslaugas pagal sutarties sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas mokėti įrenginio bei abonentinius mokesčius, naudotis paslauga sutartyje nurodytomis sÄ lygomis. Atsakovė D. K. paslaugomis naudojosi, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl susidarė 72,12 Eur skola ir 3,86 Eur delspinigių, viso 75,98 Eur skola. Atsakovė gera valia susidariusio įsiskolinimo negrÄ Å¾ino, todėl pradinis kreditorius UAB „Magnetukas“ 2015-01-26 ir iÅ¡kovė UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15/01/26/1, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovę D.

K. ieÅ¡kovei UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Interneto paslaugų teikimo sutarties kopijos; Sutarties Nr. INT 20140043 Priedo Nr. 1 kopijos; 2015-05-31 d. sÄ skaitos-faktÅ«ros kopijos; Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. SP/15/01/26/1 kopijos; PraneÅ¡imo dėl reikalavimo įvykdymo kopijos; Delspinigių skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 72,12 Eur skolos ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas“, į. k. 303088065, buveinė Vilniuje, Drujos g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,98 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 98 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (75,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rūta Jankauskaitė-Jocė