fb39e441-bcfe-4a4d-aa9c-2996086a07ed · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.6.-277-786/2010  Proceso Nr. 4-14-3-00200-2010-7                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                    39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N)                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                        2010 m. kovo 16 d.

                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2010 m. kovo 1 d., 21.06 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 38.300 kilometre, Anykščių r., A.

S., neblaivus vairuodamas automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė savo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Jam nustatytas vidutinis 2,18 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje.A. S. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. kovo 1 d. apie 21 valandÄ , vairavo automobilį neblaivus. Dėl kokios priežasties nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, paaiÅ¡kinti negali.

Apgadino savo automobilį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.            Be paties A. S. prisipažinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2010-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105207; policijos pareigūno 2010-03-01 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. S. pažeidimo padarymo aplinkybės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A.

S. nustatytas vidutinis 2,18 promilių neblaivumas, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.Surinkti įrodymai patvirtina, kad 21.06 val., kelio RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis 38.300 kilometre, Anykščių r., A. S., neblaivus vairuodamas automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė savo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Jo veiksmai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 6 dalį tinkamai.

LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 straipsniu, Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti padarytų pažeidimų pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalį laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ATPK 30² straipsniu A. S. skirtinos nuobaudos numatytos LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę( ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teisėja n u t a r ė : A. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti:pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; pagal LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalį – įspėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                  Vitalija Ragauskienė