Legislator Case Law & Legislation
fb39072c-14db-4daf-91e1-8189ee8e0c8a AI generated

fb39072c-14db-4daf-91e1-8189ee8e0c8a · Kauno apylinkės teismas

Case Number fb39072c-14db-4daf-91e1-8189ee8e0c8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1896-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01406-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.22. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:2016-03-09 buvo iÅ¡nagrinėta A. G. administracinio teisės pažeidimo byla.Pažeidėjas A. G. į posėdį neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

fb39072c-14db-4daf-91e1-8189ee8e0c8a · Kauno apylinkės teismas: A2.6.-1896-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01406-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.22. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:2016-03-09 buvo iÅ¡nagrinėta A. G. administracinio teisės pažeidimo byla.Pažeidėjas A. G. į posėdį neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1896-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01406-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.22. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:2016-03-09 buvo iÅ¡nagrinėta A. G. administracinio teisės pažeidimo byla.Pažeidėjas A. G. į posėdį neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tokiu atveju posėdžio protokolas neraÅ¡omas, nes teisėja iÅ¡nagrinėjo bylÄ vienasmeniÅ¡kai, tačiau paskelbus nutarimÄ pastebėta, kad nutarime neteisingai nurodyta, kad sekretoriavo Rita Å alkauskienė ir dalyvavo pats pažeidėjas.              RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str. 2 d., 304 str.,             n u t a r i a:             IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ .             Nurodyti, kad byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui A.

G. nedalyvaujant ir pašalinti iš nutarimo „sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei“.Ši nutartis yra neatsiejama 2016-03-09 nutarties A. G. administracinėje byloje dalis.             Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė