2019-03-28 Nr. AB-7622-3-61-3-00710-2018-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-24-602/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00710-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. S. (S.) prašymo atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-2081-561/2018 pagal pareiškėjo I. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. vasario 14 d. persiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo I. S. (toliau – ir pareiškėjas) 2019 m. sausio 20 d. prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-2081-561/2018 (toliau – prašymas atnaujinti procesą).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą (iki 2019 m. kovo 19 d.) prašymo atnaujinti procesą trūkumams pašalinti (pateikti pagal ABTĮ 160 straipsnio reikalavimus parengtą ir pagal ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nurodytas taisykles pasirašytą prašymą atnaujinti procesą bei sumokėti 30 Eur dydžio žyminį mokestį).

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartyje nustatytų prašymo atnaujinti procesą trūkumų teismo nustatytu terminu neištaisė, todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo I. S. (S.) prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-2081-561/2018 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Veslava Ruskan

Skirgailė Žalimienė