fb36376d-95dc-431d-bd97-eef3b3f257ab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-881-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00709-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 48.8.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 27 d. Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-26, LR pilietės, lietuvės, gyv.

Kazlų RÅ«dos sav., ViÅ¡akio RÅ«dos k., Ąžuolo g. 5, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,             n u s t a t ė : J. V. 2013-04-20 apie 20 val. 40 min. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Kazlų RÅ«dos savivaldybės ViÅ¡akio RÅ«dos kaimÄ , nurodydama žinomai melagingÄ informacijÄ Â dėl tariamo jos sužalojimo žaidžiant futbolÄ stadione prie mokyklos. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas J. V. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.5). Nustatytas faktines aplinkybes ir J. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2555333-13 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), J. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), J. V. praÅ¡ymas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6).    Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 186 str., J. V. skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui. Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (mokėjimo kvitas ar kt.) turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) – Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30- 32 str., 286-288str. n u t a r i a : J. V. pagal LR ATPK 186 str. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, J.

V..    Teisėja                                                                                                Janina Zaržeckienė