Legislator Case Law & Legislation
fb3576ff-e73d-4930-ace1-5ebc1622a54d AI generated

fb3576ff-e73d-4930-ace1-5ebc1622a54d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fb3576ff-e73d-4930-ace1-5ebc1622a54d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-626/2008 pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Teismo posėdyje nurodė, kad pagal susitarimÄ nutraukiant bylÄ pažadėtos sumokėti sumos V. K. savanoriÅ¡kai neatlygino. V. K. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas, todėl pripažintina, kad vengia atvykti į teismÄ ir pareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Legislator headnote

AI generated

fb3576ff-e73d-4930-ace1-5ebc1622a54d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 1-327-626/2008 pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Teismo posėdyje nurodė, kad pagal susitarimÄ nutraukiant bylÄ pažadėtos sumokėti sumos V. K. savanoriÅ¡kai neatlygino. V. K. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas, todėl pripažintina, kad vengia atvykti į teismÄ ir pareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Keywords

AI generated
defect of consent non-implementation of the offending agreements postponement of trial untimely restitution petition satisfaction of claim power to negotiate
AI generated
ee55b83f-fc1d-4c20-b49d-f5c9f81c65ba
?Teikimas Nr. A2.13.-5845-827/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.;21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei bylos medžiaga. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. vasario 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-00567-629/2005 V.
ed9aea03-11fd-4b74-a03e-7086f9fea6ed
Šalys patvirtina, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2018 m.
ecf08958-7125-44fc-9843-78a093557f5c
Nr                                                    Civilinė byla Nr.2-3476-91/2012 Proceso Nr.
baae28bb-df2d-4c38-b093-46a52ef84a1c
ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių su atsakovu Å¡eiminis gyvenimas buvo ramus bei darnus. Gyvendami kartu santuokoje rÅ«pinosi vienas kitu, tačiau po kurio laiko ėmė aiÅ¡kėti skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , Å¡eimos vertybes bei Å¡eimos santykius, ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai, pradėjo nesutapti gyvenimo tikslai ir siekiai.
9e039be4-6981-41be-9fad-c74801df2d2e
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Teikimas Nr. T-196-626/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-327-626/2008       Procesinio sprendimo kategorijos:                     1.1.6.7, 2.12.1. (S) N U T A R T I S 2011 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, sekretoriaujant J. Žylienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam V. U. atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                             n u s t a t ė:Nukentėjusysis V.

U. iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-626/2008 pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Teismo posėdyje nurodė, kad pagal susitarimÄ nutraukiant bylÄ pažadėtos sumokėti sumos V. K. savanoriÅ¡kai neatlygino. V. K. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas, todėl pripažintina, kad vengia atvykti į teismÄ ir pareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. jam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Nukentėjusysis su V. K. 2007-12-02 (teisme pateikta 2008-12-02) sudarė sutartį, kuria pastarasis įsipareigojo iki 2009-12-02 nukentėjusiajam V. U. (V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų turtinę ir neturtinę žalÄ (1-327-626/2008 b. l. 125). Iki sutarto termino V. K. žalos neatlygino. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, iki Å¡ios bylos nagrinėjimo žala savanoriÅ¡kai neatlyginta, bei sutartis patvirtinta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir jos pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 2 p., 439 str. 1 d., teismas                                                  n u t a r ė :             Laikyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-626/2008 buvo patvirtinta tarp V.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. U. (V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo, kuria V. K. įsipareigojo iki 2009 m. gruodžio 2 d. atlyginti V. U. 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų turtinę ir neturtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir jos pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vitalija Vaivadienė