fb352da2-d2a5-4b4f-9374-d17c8f76cd10 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-2046-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01605-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 1136,82 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 411,15 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 79,00 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. hwyxv85j bendrųjų sÄ lygų, kredito sutarties Nr. hwyxv85j specialiųjų sÄ lygų, atsakovo 0,01 Lt pervedimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , 4000,00 Lt kredito pervedimo į atsakovo sÄ skaitÄ , raginimo Nr. 2015-01-27/117, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimÄ Nr. 2015-02-18/12, raginimo Nr. 2015-03-10/26, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, siuntų siuntimo iÅ¡rašų, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-09-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. hwyxv85j, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1158,48 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 1135,31 Eur kredito mokestį bei grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2016-09-26, kiekvienÄ mėnesį mokant po 95,57 Eur kredito įmokÄ , tačiau prievolės – mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovui buvo siųsti raginimai dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovui nemokėjus laiku kredito įmokų bei nereagavus į ieÅ¡kovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovė 2015-02-18 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 1136,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 411,15 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 79,00 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1644,49 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, Å¡aliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis), laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kinys dėl 1136,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 411,15 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma pagal Sutartį – 76,56 procentų). Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 79,00 Eur palÅ«kanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , tai yra 1644,49 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 25,00 Eur bei 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 130,13 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 130,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, j. a. k. 302447985:– skolÄ : 1136,82 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 82 Eur ct);– kredito mokestį: 411,15 Eur (keturis Å¡imtus vienuolika eurų 15 Eur ct);– ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas: 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 Eur ct);– palÅ«kanas: 79,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 Eur ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1644,49 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2015 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 130,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 13 euro centų).Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        S. P.