fb33f8bd-a3b2-4a96-af85-957f7f4cbb84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1568-806/2016    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10910-2016-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Stasiui Šimoniui,kaltinamajam V.

B.,jo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : V. B. 2016-03-06, apie 14.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, nupirkdamas už saldainių dėžutes 0,031 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiu bÅ«du neteisėtai jį įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2016-03-06 14.13 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, jog dalyvauja farmakoterapijoje metadonu, gydosi jau du metus. Nuvažiavo į taborÄ ir sutiko pramainyti ant dozių. PraÅ¡o suÅ¡velninti bausmę, gal paskirti viešųjų darbų, kitaip jį, V. B. iÅ¡brauks iÅ¡ programos. Pasak V. B., turi profesijÄ , tačiau tokia nereikalinga, žada įsidarbinti kiemsargiu. Už dalyvavimÄ farmakoterapijoje metadonu nereikia mokėti, neturi pinigų mokėti baudÄ .

             Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V.

B. parodė, kad prieÅ¡ 12 mėnesių pradėjo gydytis nuo narkotinių medžiagų. Gėrė metadonÄ , bet įtarime nurodytu laiku jam pritrÅ«ko ir panorėjo įsigyti savo naudojimui vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu Romų tabore. 2016-03-05 vakare Naujininkuose ant Å¡iukÅ¡lių dėžės rado dvi dėžutės su saldainiais „Kauno asorti“. Juos apžiÅ«rėjęs pamatė, kad baigėsi saldainių galiojimo laikas. 2016-03-06 paėmęs minėtus saldainius, nusprendė nuvažiuoti į Romų taborÄ , įsigyti vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu.

Apie 14 val. su visuomeniniu transportu atvažiavo į Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, kur nuo stotelės nuėjo į žemutinį Romų taborÄ . Ant bėgių sutiko dvi jaunas čigones apie 25 metų amžiaus, apie 1,75 cm Å«gio, daugiau apibÅ«dinti ir atpažinti jų negalėtų. Joms pasiÅ«lė minėtus saldainius už vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Jos sutiko, paėmė saldainius ir viena iÅ¡ jų, bet kuri, negali pasakyti, suÅ¡aukė jaunuoliui, kad jam atneÅ¡tų lankstinukÄ .

Pastebėjo, kad jaunuolis stovėjo ant geležinkelio bėgių, jam buvo apie 20-25 m., apsirengęs buvo tamsios spalvos drabužiais, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę, slėpė veidÄ , todėl neįsižiÅ«rėjo. Daugiau apibÅ«dinti ir atpažinti jo negalės. IÅ¡kart nuėjęs pamatė, kad ant bėgių yra folijos lankstinukas su milteliais viduje, kurį paėmė ir laikydamas rankoje ėjo link stotelės. Prie jo pribėgo, kaip suprato, policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK.

Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 36-37).             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. parodė, kad 2016-03-06 kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais dirbo Romų bendruomenėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Apie 14.00 val., jam bÅ«nant su vyresniuoju tyrėju A. A., pastebėjo, kaip nuo žemutinio Romų taboro, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, palei geležinkelio bėgius link jo ėjo įtartinas vyras, kuris laikė kažkÄ kairės rankos kumÅ¡tyje.

Prisistačius ir paklausius, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų ar narkotinių, atsakė, kad ne, todėl paprašė parodyti rankas. Pastarasis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), suspaustÄ kumÅ¡tį atlenkė ir jo delne pamatė vienÄ folijos lankstinukÄ , kurį patikrinęs pamatė, kad jame yra milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga - heroinas. Paklausus iÅ¡ kur jį gavo ir kam priklauso, V. B. neneigė, kad tai jo, pirko savo naudojimui žemutiniame Romų tabore iÅ¡ nepažįstamo vyro.

Apie 14.13 val. V. B. buvo sulaikytas ir perduotas atvykusiam policijos ekipažui Vairas-30, kuris jį pristatė į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK OVS (b. l. 8).             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjo A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-03-06 dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėju A. A. ir tyrėja B. B., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris ėjo palei geležinkelio bėgius nuo „žemutinio“ romų taboro link jų.

Pastebėjo, kad minėtas asmuo sugniaužė kairės rankos kumÅ¡tį. Minėtas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), jis buvo patikrintas. Patikrinimo metu kairėje rankoje jis laikė vienÄ folijos lankstinukÄ . ApžiÅ«rėjus folijos lankstinukÄ , viduje buvo aptikti milteliai, galimai narkotinė medžiaga - heroinas. Apie 14.13 val. V. B. buvo sulaikytas ir perduotas atvykusiam policijos ekipažui Vairas-30, kuris jį pristatė į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK OVS (b. l. 4).2016-04-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1176)-IS1-1951 nurodyta, kad nevienalytės rusvos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko, 2016-03-06 rasto pas V.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė - 0,031 g. (b. l. 15-16).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas A. A. pateikė vienÄ folijos lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga viduje (b. l. 10-11).IÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisiamajame posėdyje V. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai įrodo ir specialisto iÅ¡vadų duomenys, liudytojo parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ijo nedidelį kiekį, nurodytÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. B. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę V. B., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ , į tai, kad nusikalstama veika baigta. Tiriant V. B. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas (teistumai iÅ¡nykę), baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas (nustatytas 45 procentų darbingumo lygis), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 1996-03-04, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, nuo 2014-07-01 dalyvauja farmakoterapijoje metadonu, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. B. už nusikaltimo padarymÄ paskyrus baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nesunkaus nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad V.

B. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Ikiteisminio tyrimo metu V. B. buvo 2016-03-06 14.13 val. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2016-03-06 17.25 val. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3. V. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po atlikto tyrimo, likusi narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendras kiekis 0,053 g, grynos narkotinės medžiagos 0,018 g, pagal 2016-04-06 aktÄ Nr. A3-12214 patalpinta saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 17), vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2016-04-15 kvitas serija BBB Nr. 2PK001899) (b.l. 18-19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 3 MGL (112,98 eurų) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 2 MGL (75,32 eurų) dydžio bauda. Ä® bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ , t.y. 1 dienÄ , prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad V. B. bausmę atlikęs.V. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po atlikto tyrimo, likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios bendras kiekis 0,053 g, grynos narkotinės medžiagos 0,018 g, pagal 2016-04-06 aktÄ Nr. A3-12214 patalpintÄ saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 17), vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2016-04-15 kvitas serija BBB Nr. 2PK001899) (b.l. 18-19), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė