fb335c39-0e25-48bf-8564-59f1e9494ae9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-93-308/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-01034-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                          LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m vasario 22 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. G. , suinteresuotiems asmenims-S. G.,D. Ž. ir J. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal Z. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- S. G.,D. Ž. , A. G. ,J. G., Varėnos raj.1-ajam notarų biurui ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po sutuoktinio V.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmusi jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė,kad jos sutuoktinis V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liud. AA Nr. 574310, mirties įraÅ¡o Nr. 19). Su V. G. susituokusi 1966-11-19 ir nuo to laiko iki pat jo mirties gyvenę kartu (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukę trijų vaikų: (duomenys neskelbtini) dukros D. G. –dabar Ž., (duomenys neskelbtini) – sÅ«naus A.

G. ir (duomenys neskelbtini) – S. G. .Santuokoje su vyru įgiję nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen., Varėnos r. sav.: gyvenamÄ jį namÄ su kitais Å«kio pastatais, plane pažymėtais: 1A’/m ; 2J’/m ; 3J’/m ; 4J’/m ; 5J’/m ; 6J’/m ; 7J’/m ; 8J’/m ; 9J’/m ; 10J’ m. Turtas įregistruotas vyro V. G. vardu, 1995-11-22 Varėnos r. savivaldybės valdybos Sprendimo Nr. 226 pagrindu. Kadangi LR SÅ K 21 str. 3d. buvo įtvirtinta, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, visuomet laikėme, kad minimas turtas yra jų abiejų, t.y.jos Z.

G. ir V. G. Kadangi nurodytas turtas iki vyro mirties taip ir liko įregistruotas jo vardu, po jo mirties galinti paveldėti palikėjui priklausiusio turto dalį, kaip sutuoktinė- LR CK 5.13 str. (1964 m. CK redakcijos 573 str.) . Ji kaip įstatyminė palikėjo įpėdinė, kol kas, negalinti įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo vyrui V. G. priklausiusiam turtui paveldėti, nes terminai palikimui priimti yra praėję ir kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ nebegalinti.

Po sutuoktinio mirties likusiu turtu rÅ«pinusis , jį prižiÅ«rėjusi ir tai daranti iki Å¡iol. 1996-08-20 Varėnos r. Valkininkų sen. pažymoje adresuotai Varėnos notarų biurui pažymima, kad po V. G. mirties, (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdo G. Z., S. Kad iÅ¡kart po vyro mirties pradėjusi valdyti minimÄ likusį turtÄ patvirtina ir Alytaus teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimas Nr. 56/7, kuris “iÅ¡duotas Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti valstybinei notarinei kontorai paveldėjimo sutarčiai įforminti“, bei LR Respublikinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo paslaugų biuro Registracijos pažymėjimas.

Taigi jau po vyro netekties (mirties) pradėjusi tvarkyti kai kuriuos paveldėjimo dokumentus, tačiau pilnai paveldėjimo procedūros neužbaigusi. 2011-04-20 Varėnos raj. I-ojo notarų biuro pažyma Nr. S-127 patvirtina, kad po V. G. mirties, mir. (duomenys neskelbtini) buvo pradėta turto paveldėjimo byla ir mirusiojo broliui J. G. išduotas pavėldėjimo teisės liudijimas į pajus ir piniginius indėlius. Tačiau 2007-07-11 pareiškimu, patvirtintu Vilniaus 34-ojo notarų biuro notaro  E. A., reg.

Nr. ERN-3674, m J. G. patvirtino, kad į namus , kuriuose gyveno V. G. ir kurie buvo  pirkti 1968 m. iÅ¡Â A. U., jis nepretenduoja ir jų nepaveldėjo.  Todėl  J. G. į bylÄ Ä¯trauktas suintersuotu asmeniu. Kadangi po sutuoktinio mirties  per 6 mėnesių laikotarpį nesikreipusi į notaro biurÄ su praÅ¡ymu dėl palikimo priėmimo (LR CK 587 str.-1964 m. redakcija ), o valdžiusi ir prižiÅ«rėjusi minimÄ turtÄ kaip savÄ , nustatytinas palikimo priėmimo juridinis faktas dėl palikimo priėmimo po V.

G. mirties.Sutuoktinio mirties momentu galiojusio 1964 m. redakcijos LR CK 587 str. –ir dabar galiojantis 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Ji turtÄ pradėjusi valdyti iÅ¡kart po V. G. mirties, nes rÅ«pinusis turto įregistravimu, pastatų priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu . Taip pat mokėjusi ir mokanti iki Å¡iol su gyvenamojo namo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius,kas patvirtinama pridedamais mokėjimo praneÅ¡imais.Po vyro V.

G. mirties priėmusi jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nuo pat namo įsigyjimo iki Å¡iol gyvenanti vyro vardu įregistruotame name (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen. Naudojusis visu po vyro mirties likusiu turtu: baldais, namų apyvokos reikmenimis, buitiniais prietaisais ir patalyne, žemės Å«kio dirbimo padargais ir kitu turtu. Nuo pat pradžių prižiÅ«rinti visÄ sodybÄ , mokanti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, prižiÅ«rinti prie namų esantį 22 arų žemės sklypÄ , kaip teisėta namo savininkė, nes faktiÅ¡kai čia gyvenanti jau daugiau nei Å¡eÅ¡iolika metų.

Name ne kartÄ dariusi einamÄ jį remontÄ : perdažinėjusi vidaus apdailÄ , tvarkiusi kitus susidėvėjusius namo elementus. Taip pat name savo lėšomis įvedusi centrinį Å¡ildymÄ , kurio iki tol nebuvo.Kadangi praleidusi terminÄ kreipimuisi į notarų biurÄ Â su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , todėl kreipusis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,kad kaip palikėjo sutuoktinė pradėjusi turtÄ valdyti faktiniais veiksmais .  Bylos nagrinėjime dalyvavę suinteresuoti asmenys-S. G.,D.

Ž. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko pilnai ir prašė nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ ,kadangi jie visi sutarę,kad mirusio tėvo palikimÄ paveldėtų motina.  Bylos nagrinėjime dalyvavęs suinteresuotas asmuo J. G. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko.Nurodė,kad (duomenys neskelbtini) kaime yra du namai,priklausntys jų giminei.43 numeriu pažymėtas namas priklausė jo ir brolio V. G. motinai Y. G.,todėl pretenduoja ntis paveldėti tik šį namÄ .O brolis V.

G. 1968 m iÅ¡ A. U. buvo nusipirkęs atskirÄ namÄ ,kuriame ir gyveno iki mirties.Jis paveldėti šį namÄ nereiÅ¡kaintis jokių pretenzijų.             Suinteresuoti asmenys – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Varėnos rajono 1-asis notarų biuras savo atsiliepimais nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad V.

G. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų santuokos liudijimo(b.l.13)ir gimimo liudijimų (b.l.10-13)matyti,kad pareiškėja buvo mirusio V. G. sutuoktinė,o S. G.,D. Ž. ir A. G. yra mirusio V. G. vaikai.Iš 2011-04-20 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro pažymos(b.l.5) matyti,kad po V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta jo turto paveldėjimo byla,kur pareiškėju buvo brolis J. G. ir J. G. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į pajus ir piniginius indėlius.1996-08-20 pažyma(b.l.15) Valkininkų seniūnija nurodė,kad V.

G.,J. gyv. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini),palikimÄ priėmė ir valdo G. Z., S.IÅ¡ 1995-12-22 Alytaus teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimo Nr. 56/7(b.l.17)matyti,kad jis buvo iÅ¡duotas Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti valstybinei notarinei kontorai paveldėjimo sutarčiai įforminti,bei nurodyta,kad nuosavybės teisę patvirtinančiu dokumentu buvo 1995-11-22 Varėnos rajono savivaldybės valdybos sprendimas Nr.226.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų elektros mokėjimo sÄ skaitų 2005-2006 m matyti,kad ji mokėjo už elektrÄ ,bei iÅ¡ pateiktų mokėjimo už komunalines atliekas mokėjimo praneÅ¡imų (b.l.19-24)matyti,kad pareiÅ¡kėja mokėdavo Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusio sutuoktinio V.

G. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties,pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.V. G. mirties momentui galiojusio LR CK 587 str.(1964 m redakcija)buvo nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo.Byloje yra Varėnos raj.1-ojo notarų biuro praneÅ¡imas bei pateiktas paveldėjimo teisės liudijimas(b.l.6),kad J. G. yra paveldėjęs mirusiojo V. G. tik pajus ir piniginį indėlį.Tačiau nėra jokių įrodymų,kad gyvenamÄ jį namÄ ,Å«kinius statinius ,namų valdos žemės sklypÄ ar kitÄ turtÄ bÅ«tų paveldėjęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .Todėl nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėja ,kartu su kitu paveldėtoju J.

G. ,įgytų teisę paveldėti mirusio sutuoktinio likusį palikimÄ .PareiÅ¡kėjos faktinis mirusio sutuoktinio V. G. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė : Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad   Z. G. a.k(duomenys neskelbtini) , po sutuoktinio V. G. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â