fb3267fc-e8ea-4d58-b8f4-5005550be563 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-432-723/2019 (buvę bylos Nr. e2-12790-723/2018) Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03569-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 2.6.11.5.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei S. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 114,64 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 114,64 Eur skolÄ už elektros energijÄ ir 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovams į jų valdomÄ objektÄ (namÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovai mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovai yra Å¡io objekto savininkai, kurie vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte. Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2017-08-04 iki 2017-10-25 suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 229,28 Eur skola už elektros energijÄ .

2. Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu ir per darbovietes), jų neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant. Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams R. J. ir V. B. nuo 2007-03-23 bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso pastatas – sodo namelis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)). Atsakovas R. J. 2012-10-08 su pradiniu kreditoriumi AB „Lesto“ sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯ atsakovams priklausantį nurodytÄ sodo namelį buvo tiekiama elektros energija, o atsakovai įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ sumokėti. Atsakovė V. B. 2012-10-26 raÅ¡ytiniu sutikimu patvirtino neprieÅ¡taraujanti, kad Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), bÅ«tų sudaryta bendrasavininko R. J. vardu.

4. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2018-10-01 verslo dalies pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nuosavybės teise įgijo ir perėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“ teisių ir pareigų perėmėjo) elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas perėmė ir reikalavimo teises į atsakovus.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsniu, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pagal CK 6.388 straipsnį, abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalį, vartotojas, Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sÄ lygomis perkantis elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotÄ elektros energijÄ .

6. Byloje nustatyta, kad atsakovai nesumokėjo už ginčo objektui tiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2017-08-04 iki 2017-10-25, skolos dydį (229,28 Eur) patvirtina į bylÄ pateikta ieÅ¡kovo parengta priskaitymų ir mokėjimų už tiektÄ elektros energijÄ ataskaita. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, į teismo posėdį neatvyko ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčija. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų įsiskolinimÄ už tiektÄ elektros energijÄ yra pagrįstas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų R. J. ir V. B. priteistina po 114,64 Eur skolos (229,28 Eur : 2)(CPK 185 str.).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ kiekvieno atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas 114,64 Eur sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018‑10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už banko pavedimÄ ir 2,95 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 9,09 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,259-269,270, 382 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 114,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 64 ct) skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 114,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018‑10‑17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 114,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 64 ct) skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 114,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018‑10‑17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) naudai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius